Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-2Er/977/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511209584
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3511209584.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E. F. E., o
vymoženie 132,77 Eur s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora Mgr. Petra Krušinu, Exekútorský
úrad Bratislava 1, Lazaretská 4, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie G. XXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.10.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie pre vymoženie 132,77 Eur a trov predchádzajúceho konania 16,59 Eur s
príslušenstvom na podklade exekučného titulu - Rozhodnutia o priestupku č. p.: H./F. vydaného dňa
10.10.2008 Okresným riaditeľstvom PZ I. J., H. I. K., právoplatné dňa 10.10.2008, vykonateľné dňa
27.10.2008.

2. Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia
vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,
exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučnýtitulpodľa§41ods.2písm.c)ad). Aksúdzistírozporžiadostialebonávrhualeboexekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
3. Podľa § 243b) ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, Exekučné konania začaté

pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.
4. Zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), síce v ust. § 1 ods. 1 upravuje postup ukončenia „starých
exekúcii“ (exekúcie neukončené pred 1.4.2017), avšak v tomto prípade sa nemôže použiť, nakoľko
v danej veci nebolo súdom udelené poverenie na vykonanie exekúcie a teda rozhodná doba 5 rokov

nemohla začať plynúť.
5. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 28.10.2011 vydal uznesenie, ktorým žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Dňa 2.12.2011 sa oprávnený voči
uvedenému uzneseniu v odvolacej lehote odvolal. Krajský súd v Trenčíne dňa 28.2.2012 vydal
uznesenie č.k. 6CoE/46/2012-19, ktorým predmetné uznesenie zrušil a vec vrátil okresnému súdu na
ďalšie konanie. V odôvodnení dal za úlohu okresnému súdu, aby si zadovážil predmetný priestupkový

spis za účelom zistenia okolností, rozhodujúcich pre určenie momentu nadobudnutia právoplatnostia vykonateľnosti exekučného titulu a plynutia prekluzívnej lehoty a opätovne rozhodol o žiadosti
o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie.
6. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v nasledujúcich rokoch 2012 až do dnes dopytoval povinného,

aby sak danej vecivyjadril,či sa v danej priestupkovejveci vzdal odvolania, avšak všetky súdom zaslané
zásielky sa vrátili na súd ako nedoručené. Súd sa pokúšal o zistenie pobytu povinného v zahraničí, za
súčinnosti polície, Mesta E. F. E., zamestnávateľa povinného, dopytom iných súdnych oddelení, kde
bol povinný vedený, avšak bezúspešne. Nakoniec bola výzva uložená na podateľni Mestského úradu
I. E. F. E. a oznámenie o nej urobené verejnou vyhláškou. Čo sa týka priestupkového spisu, ten bol

skartovaný, nakoľko doba uloženia spisu je 5 rokov, teda do roku 2014. I keď súd vynaložil nemalé úsilie,
nemohol vykonať pokyn Krajského súdu v Trenčíne. Na základe uvedených skutočností súd posudzoval
exekučný titul tak ako bol predložený spolu so žiadosťou o udelenie poverenia.
7. Podľa ustanovenia § 51 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ak nie je v tomto alebo v inom zákone
ustanovené inak, vzťahujú sa na konanie o priestupkoch všeobecné predpisy o správnom konaní.
8. Podľa ustanovenia § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní, výkon rozhodnutia možno

nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti.
9. Súd preskúmal žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie, exekučný titul a zistil, že
exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 10.10.2008 a vykonateľnosť dňa 27.10.2008.
10. Podľa ustanovenia § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 o správnom konaní je výkon rozhodnutia možné
nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti. Lehota

stanovená pre nariadenie výkonu rozhodnutia začína plynúť odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia a je
považovaná za lehotu prekluzívnu, to znamená, že po uplynutí tejto lehoty nemožno výkon rozhodnutia
nariadiť. Ak ustanovenie § 71 ods. 3 Správneho poriadku zakotvuje, že výkon rozhodnutia, resp.
exekúciu je možné nariadiť len do troch rokov od vykonateľnosti rozhodnutia, je teda zrejmé, že nestačí
exekúciu, resp. exekučné konanie začať do troch rokov. Pre zachovanie lehoty nie je teda významné

začatie výkonu rozhodnutia, ale nariadenie výkonu rozhodnutia orgánom, ktorý ho uskutočňuje
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Cdo 4/2008 zo dňa 31.03.2009).
11. Pokiaľ teda pre určenie zachovania zákonnej lehoty nie je právne významné začatie konania
(okamih doručenia návrhu na exekútorský úrad), ale jeho nariadenie orgánom uskutočňujúcim výkon
rozhodnutia, v danom prípade podľa exekučného poriadku rozhodnutím súdneho exekútora, a to

vydaním upovedomenia o začatí exekúcie. Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 27.10.2008,
prekluzívna trojročná lehota uplynula dňa 27.10.2011.
12. S poukazom na skutočnosť, že súd prihliada na uplynutie prekluzívnej lehoty z úradnej povinnosti,
výkon citovaného rozhodnutia bolo možné nariadiť do 27.10.2011, z čoho vyplýva, že rozhodnutie, nie
je spôsobilým exekučným titulom v zmysle ustanovenia § 41 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku, súd

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 9a EP, § 355 ods. 2 CSP, § 44 ods. 2 EP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359
CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).