Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84P/31/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123208333
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123208333.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXXX/XX, G., zastúpený opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, dieťa rodičov H. C.,
zomr. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na
výkon väzby Ilava, v konaní o návrhu otca na pravidelné informovanie o mal. dieťati a o úprave styku,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec svojim návrhom domáhal uloženia povinnosti starému otcovi podávať mu pravidelne informácie
o mal. A. a úpravy styku s maloletým.
2. V priebehu konania otec svoj návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.
3. Starý otec a opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.
4. Podľa 29 ods. 1 C. m. p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa 29 ods. 3 C. m. p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 C. m. p. zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C. m. p..
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa účastníci konania vzdali odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.