Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 34C/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423205094
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423205094.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava,
IČO: 47232480 proti žalovanému: D.. O. D., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D. Z. XXX, D. Z., o
zaplatenie 100,52 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 25.08.2023 sa žalobca domáhal zaplatenia istiny;
s podaním žaloby zaplatil aj súdny poplatok vo výške 16,50 Eur.

2. Súd z rozhodovacej činnosti zistil, že žalovaný zomrel dňa 28.03.2023.

3. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 veta prvá CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

8. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či
sú splnené procesné podmienky. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita ktorú má len ten

subjekt, ktorý má spôsobilosť mať práva a povinnosti, prípadne ten, ktorému ju zákon priznáva. Nakoľko
žalovaný zomrel v čase pred podaním žaloby na súd, súd konanie zastavil s poukazom na to, že ide o
taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť.
9. Žalobca procesne zavinil, že sa konanie zastavilo. Nakoľko sa CSP riadi zásadou procesného
úspechu v konaní, mal by žalovaný podľa § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania. Ale keďže
žalobcom označený nemá procesnú subjektivitu, súd mu nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi

nepriznal. Výrok o nároku na náhradu trov konania je tak v tomto prípade nadbytočný. Z tohto dôvodu
rozhodnutie súdu neobsahuje výrok o náhrade trov konania.10. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3. a 4. zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súd v zmysle
uvedeného vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok
o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti I. výroku možno podať odvolanie na Mestský súd Bratislava IV v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.