Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 26T/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010462
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010462.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Daniel Petričko, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 28.09.2023 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX/XX, G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

dňa 31. 08. 2022 v čase okolo 20.55 h v obci Drahňov, okres H., v smere na obec Budkovce,
okres H., po ceste 111/3744, viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Bora s belgickým evidenčným

číslom: 2-CCY-624 rýchlosťou cca 95,0 ± 10%km/h (86,0 - 105,0km/h), teda vyššou, ako bola v
danom úseku dovolená, pričom nedodržal bezpečný pozdÍžny odstup za pred ním idúcim vozidlom
zn. BMW 530 s anglickým evidenčným číslom: YY54UJN, ktoré viedol vodič H. I. a prešiel do ľavého
jazdného pruhu v čase, keď uvedené vozidlo už pri rodinnom dome č. 118 odbočovalo vľavo mimo
komunikáciu na mostík rodinného domu č. XX, v dôsledku čoho došlo v ľavom jazdnom pruhu k
zrážke vozidiel, pričom následkom nárazu vozidlo VW Bora zišlo vľavo mimo vozovku do priekopy,

kde sa prevrátilo na strechu a zostalo stáť na mostíku rodinného domu č. 101. Pri dopravnej nehode
utrpeli spolujazdci obvineného zranenia, a to: I. J. ťažké zranenia, a to povrchovú odreninu kožného
krytu ľavého ramena, šikmú zlomeninu ľavej kľúčnej kosti v strednej tretine s posunom úlomkov,
pomliaždenie brušnej steny s natrhnutím sleziny a krvácaním malého rozsahu do dutiny brušnej,
zlomeninu priečnych výbežkov 111. a IV. driekového stavca vľavo s priemernou dobou liečby a dočasnej
práceneschopnosti 8 týždňov, H. J. utrpel ľahké zranenia, a to pomliaždenie kožného krytu pravého
predkolenia,pomliaždeniekožnéhokrytuľavéhopredkoleniaapodvrtnutieanatiahnutieväzovakĺbneho

puzdra ľavého členkového kĺbu s priemernou dobou liečby a dočasnej práceneschopnosti 14 dní, K. L.
utrpel ťažké zranenia, a to pomliaždenie tváre s obojstrannými podkožnými okoloočnicovými krvnými
výronmi a povrchovou odreninou kožného krytu pravej jarmovej oblasti, zlomeninu nosových kostí bez
posunu úlomkov, podvrtnutie krčnej chrbtice, povrchovú odreninu kožného krytu pravej prednej steny
krku, pomliaždenie hrudnej steny s plášťovým patalogickým nahromadením vzduchu v pravej pleurálnej
dutine, kompresívnu zlomeninu VIII. hradného stavca so znížením výšky tela do 1/4, povrchovú odreninu

kožného krytu ľavého kolenného kĺbu s priemernou dobou liečby a dočasnej práceneschopnosti
8 týždňov. H. I., utrpel ľahké zranenia, a to pomliaždenie pravej hrudnej steny ľahšieho stupňa,
pomliaždenie pravej driekovej oblasti ťažšieho stupňa s prítomnosťou krvi v moči, pomliaždenie pravého
predkolenia ľahšieho stupňa s priemernou dobou liečby a dočasnej práceneschopnosti 14 dní.
Obvinený týmto konaním porušil dôležité povinnosti uložené mu ako vodičovi podľa zákona, a to
ustanovenia § 15 ods. 3, § 15 ods. 5 písm. d), § 16 ods. 4, § 17 ods. 1 s poukázaním na § 137 ods. 2
písm. c) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov a noviel,t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin: ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukázaním
na § 138 písm. h) Trestného zákona

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na

trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje súd obvinenému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej
spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Košice, Senný trh 1, IČO: 35 937 874, škodu vo
výške 1.680,90 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej
spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436,
škodu vo výške 1.519,35 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému I. J.,
nar. XX.XX.XXXX v Košiciach - Šaci, trvale bytom I. XXX, škodu vo výške 2.543,10 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému K. L.,
nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I. XXX, škodu vo výške 5.086,20 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému H. I.,
nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom I. XXX, škodu vo výške 847,70 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného H. I., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom

I. XXX, v prevyšujúcej časti nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkážeuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.