Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622202509
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2622202509.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: L.. L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.Á. XXX, XXX XX M.,
štátny občan SR, zastúpený splnomocnenou zástupkyňou Ľ.X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX,
XXX XX M., štátnou občiankou SR, proti žalovanej: H.D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX,
štátna občianka SR, právne zastúpená JUDr. Lenkou Čomajovou, advokátkou so sídlom Advokátskej
kancelárie Hurbanova 486, 905 01 Senica, o zaplatenie 4.000,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi na účet v Slovenskej sporiteľni č. účtu: SK64 0900 0000 0050
5434 8945, VS: 26061970, SS: 1/11 úrok vo výške 3 % ročne zo sumy 10.000,- € od 11.4.2011 do
9.3.2021, zo sumy 7.000,- € od 10.3.2021 do 15.3.2021, zo sumy 6.500,- € od 16.3.2021 do 10.4.2021
a zákonný úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 6.500,- € od 11.4.2021 do 22.3.2022, zo

sumy 4.000,- € od 23.3.2022 do 5.9.2022 a náhradu trov konania vo výške 260,- €, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Senica dňa 26.04.2022 domáhal, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.000,- €, úrok vo výške 3 % ročne zo sumy 10.000,- € od
11.4.2011 do 9.3.2021, úrok vo výške 3 % ročne zo sumy 7.000,- € od 10.3.2021 do 15.3.2021, úrok vo

výške 3 % ročne zo sumy 6.500,- € od 16.3.2021 do 10.4.2021, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne
zo sumy 6.500,- € od 11.4.2021 do 22.3.2022, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 4.000,- €
od 23.3.2022 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,2 % denne zo sumy 6.500,- € od 11.4.2021 do
22.3.2022, zmluvnú pokutu vo výške 0,2 % denne zo sumy 4.000,- € od 23.3.2022 do zaplatenia, ako
aj náhradu trov konania na súdnom poplatku v sume 240,- € a náhradu nákladov konania vo výške 10,-
€, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku, na účet žalobcu.

2. Okresný súd Senica vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 7C/19/2022-20 dňa 18.05.2022, proti ktorému
včas podala odpor s odôvodnením žalovaná, v dôsledku čoho súd platobný rozkaz zrušil uznesením zo
dňa 04.11.2022, č.k. 7C/19/2022-43. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2022

3. V priebehu konania, po začatí prvého pojednávania, strany sporu uzavreli zmier, ktorého znenie je

obsahom výroku tohto uznesenia.

4. Podľa ust. § 148 ods. l, 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd,rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.5. Podľa ust. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

6. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Súd preskúmal uzavretý zmier strán sporu a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi predpismi.

8. Vzhľadom k tomu, že povaha prejednávanej veci umožňovala ukončenie sporu takýmto dispozitívnym
úkonom strán, súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu. Občiansky zákonník dáva totiž
prednosť dohode strán pred direktívnym rozhodnutím súdu.

9. Pretože strany sporu po začatí prvého pojednávania uzatvorili zmier, ktorého text súdu oznámil
žalobca a žalovaná sa v plnom rozsahu stotožnila so všetkými procesnými návrhmi žalobcu, zhodne

navrhol, aby súd schválil zmier v uvedenom znení, súd navrhnutý súdny zmier schválil.

10. Strany sporu uzavreli zmier aj o náhrade trov konania tak, že žalovaná zaplatí žalobcovi náhradu
trov konania vo výške 260,- €, ktorý zmier možno subsumovať pod ust. § 255 ods. 2 CSP, preto aj túto
časť zmieru súd schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP).