Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-22Cpr/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221208413
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7221208413.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: LEDAP s.r.o., so sídlom Kručov 67, Miňovce, IČO: 36 491 896,
zastúpený JUDr. Pavlom Birošom, advokátom so sídlom Bardejovská 44, Prešov, proti žalovanému: A.
B., narodený XX.X.XXXX, bytom C. XX, A., zastúpený Mgr. Róbertom Liškom, advokátom so sídlom
Štefánikova 39, Poprad, o zaplatenie 2.963,46 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 21.10.2021, domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
2.963,46 eura s príslušenstvom.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 15.9.2023, žalobca vzal žalobu celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd v súlade s § 257 CSP nepriznal žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania, keďže zavinením
žalovaného (v pozícii zamestnanca žalobcu) bola žalobcovi spôsobená celková škoda vo výške
10.599,52 eura, čo možno považovať za dôvod hodný osobitného zreteľa.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto ani na prípadný nesúhlas by súd

nemohol prihliadať v zmysle § 146 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade zodpovednosť za

zastavenie konania nesie žalobca tým, že bez uvedenia relevantného dôvodu zobral žalobu späť, a teda
procesne zavinil zastavenie konania. Na základe uvedeného je zrejmé, že žalovaný svojim správaním vkonaní zastavenie konania nezavinil. Zároveň súd nevzhliadol žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa
podľa § 257 CSP, ktoré by odôvodňovali iné rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania, teda
nestotožnil sa so záverom uvedeným žalobcom. Žalovanému tak v súlade s citovaným ustanovením

zákona vzniklo právo na náhradu trov konania. V súlade s § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Mestský súd Košice
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).