Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8P/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614210155
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5614210155.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletú U. A.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky U. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. XX, N. - Z. O., korešpondenčná adresa A. XXX a otca Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX, toho času
bytom ubytovňa T., V. X/A, N., o návrhu starých rodičov F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX a M. A.V.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, na zverenie maloletej do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a
o návrhu otca na úpravu styku, o oprave chyby v písaní, takto

r o z h o d o l :

I. Vo výroku písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 23.03.2015,
č. k. 8P/76/2014-70 sa o p r a v u j e dátum narodenia F. A. tak, že správne má znieť: „XX.XX.XXXX“.

II. V písomnom vyhotovení zápisnice z pojednávania konaného dňa 23.03.2012 sa vo výroku

vyhláseného rozsudku o p r a v u j e dátum narodenia F. A. tak, že správne má znieť: „XX.XX.XXXX“.

III. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 23.03.2015,
č. k. 8P/76/2014-70 sa o p r a v u j e dátum narodenia M. A. tak, že správne má znieť: „XX.XX.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 8P/76/2014-70 zo dňa 23.03.2015 Okresný súd Liptovský Mikuláš, maloletú U. A.,

nar. XX.XX.XXXX, zveril do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti F. A., nar. XX.XX.XXXX a M. A.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorí maloletú zastupujú v bežných veciach a spravujú jej majetok v bežných veciach.
Zároveň matku maloletej zaviazal povinnosťou počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, platiť na výživu
maloletej čiastku 30 % životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa toho-
ktorého mesiaca vopred k rukám F. A.V., bytom v A. č. XXX.

2. Dňa 29.09.2023 M. A., starý otec maloletej U., požiadal o opravu rozsudku vo výroku, ktorým súd
zveril maloletú U. A. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti F. A. a M. A. a to v dátume narodenia
F. A.. Súd vo výroku rozsudku uviedol dátum narodenia F. A.Č. XX.XX.XXXX, pričom správne má byť
uvedený dátum XX.XX.XXXX. Nesprávnosť dátumu narodenia F. A. v rozhodnutí spôsobuje starým
rodičom problémy v styku s úradmi.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Z písomností založených v spise vyplýva, že správny dátum narodenia F. A. je XX.XX.XXXX, preto
súd v súlade s ustanovením § 224 CSP opravil túto chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku I.

rozhodnutia.5. Analogicky (Čl. 4 CSP) súd opravil aj výrok rozsudku v zápisnici z pojednávania konaného dňa
23.03.2015, na ktorom bol rozsudok vyhlásený.

6. Dodatočným preskúmaním súd zistil, že v záhlaví rozsudku uviedol nesprávny dátum narodenia M.
A. a to XX.XX.XXXX. Z lustrácie v Registri obyvateľov, ktorá je obsahom súdneho spisu je zrejmý dátum
narodenia M. A. XX.XX.XXXX, preto súd v súlade s ustanovením § 224 CSP opravil aj túto chybu v
písaní tak, ako je uvedené vo výroku III. rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. f/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).