Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/75/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623201897
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623201897.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, obidve bytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, deti rodičov: matky D. B. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, D.,
toho času F. XXX a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, I., o návrhu matky na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu a o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania o nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.08.2023 sa matka maloletých detí domáhala úpravy

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, v ktorej žiadala, aby
súd rozhodol o zverení maloletých do jej osobnej starostlivosti, zastupovať a spravovať majetok budú
obaja rodičia, žiadala úpravu styku v navrhovanom rozsahu a výživné do rozvodu v sumách 150 Eur na
každé z maloletých detí jednotlivo. Spolu s návrhom vo veci samej žiadala rozhodnúť aj neodkladným
opatrením, a to v časti zverenia maloletých do osobnej starostlivosti matky a výživným v sumách 100
Eur na každé z maloletých detí jednotlivo.

2. Súd lustráciou v registri zistil, že v konaní sp.zn. 34P/66/2023, otec podal návrh na rozvod
manželstva a na úpravu rodičovských práv a povinností rodičov k ich maloletým deťom na čas po
rozvode. V konaní súd vyšším súdnym úradníkom – koordinátorom uskutočnil informatívny výsluch
s rodičmi a s kolíznym opatrovníkom maloletých dňa 11.09.2023, na ktorom rodičia a kolízny opatrovník
v súčinnosti s koordinátorom uzatvorili rodičovskú dohodu v časti rodičovských práv a povinností

a výživného, s tým, že matka po zákonnom procesnom poučení zobrala svoj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorý podala v tomto konaní, vedenom pod sp.zn. 34P/75/2023. Otec a kolízny
opatrovník so späťvzatím návrhu matky súhlasili. Uvedené potvrdili vlastnoručným podpisom do
zápisnice z informatívneho výsluchu v konaní sp.zn. 34P/66/2023.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh

na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.6. Vzhľadom na to, že súd nepovažoval za potrebné v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia
pokračovať,matkazobralanávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaspäťaotecakolíznyopatrovník

so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v časti návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.