Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csp/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123203687
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123203687.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: A. B., nar.: 21.09.1978, bytom Sídl. C. XXXX/XX, XXX XX D.,
zast.: JUDr. Gabriel Turza, advokát, so sídlom Schubertova 12,Želiezovce, proti žalovanému: E. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX H., o zaplatenie 5.000 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 1.640 eur s 5% úrokom z omeškania ročne od
01.01.2023 do zaplatenia, ktorú súd povoľuje žalovanému splácať v splátkach po 150 eur mesačne,
ktoré sa žalovaný zaväzuje platiť vždy do 30-dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou nasledujúcou v
mesiaci október/2023 pod stratou výhody splátok.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 28.04.2023 domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 5.000 eur istiny s prísl.

2. Pred otvorením pojednávania strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v zmysle ktorého
sa žalovaný zaviaže zaplatiť žalobkyni sumu 1.640 eur s 5% úrokom z omeškania ročne od 01.01.2023

do zaplatenia, ktorú súd povolí žalovanému splácať v splátkach po 150 eur mesačne.
3. Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmaním zmieru uzavretého medzi stranami sporu dospel k záveru, že tento nie je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto ho schválil.

6. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví,

že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. V danom spore strany v rámci návrhu na schválenie súdneho zmieru navrhli, aby súd nepriznal nárok
na náhradu trov konania žiadnej zo strán, preto súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.