Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-6Csp/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519201755
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3519201755.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, pred sudkyňou JUDr. Barbarou Plaskurovou v právnej veci žalobcu:

POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, zast.
JUDr.KatarínouHegedüšovou,advokátkousosídlomMajerníkova3/A,84105Bratislava-mestskáčasť
Dúbravka, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, trvale bytom C., D. E., o zaplatenie
300,- Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 146,81 Eur s úrokom z omeškania 5% zo sumy 300,-
Eur od 18.06.2016 do 11.09.2020, zo sumy 243,56 Eur od 12.09.2020 do 09.10.2020, zo sumy 146,81
Eur od 10.10.2020 di zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súd Nové Mesto nad Váhom dňa 12.06.2019
domáhal zaplatenia istiny vo výške 300,- Eur, odplaty vo výške 84,- Eur, zmluvnej pokuty vo výške
33,- Eur, poplatkov za upomienky vo výške 180,- Eur, zmluvného úroku vo výške 68% ročne zo
sumy zo sumy 300,- Eur od 17.06.2015 do zaplatenia. Vo veci žiadal vydať platobný rozkaz, v
prípade podania odôvodneného odporu žalovaným vydať rozsudok. Uviedol, že na základe Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. 305300002, zo dňa 17.06.2015 uzatvorenej podľa zákona č. 129/2010 Z. z.
o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v platnom znení žalobca, ako veriteľ, poskytol žalovanému, ako dlžníkovi, úver vo
výške300,-Eur,ktorýsažalovanýzaviazalvrátiťazaplatiťodplatupriposkytnutífinančnýchprostriedkov
a úrok spojený so spotrebiteľským úverom. Žalovaný sa zaviazal vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí
finančnýchprostriedkovaúrokspojenýsospotrebiteľskýmúverom,čovprípaderiadnehosplneniaúveru
v dohodnutom termíne predstavuje sumu vo výške 288,- Eur. Žalovaný sa zaviazal vrátiť celkovú čiastku,
t.j. 588,- Eur do 17.06.2016. V zmysle Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru,
ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa žalobca a žalovaný dohodli, že

ak spotrebiteľ neuhradí celkovú čiastku úveru v lehote dohodnutej v zmluve o spotrebiteľskom úvere,
žalovaný sa zaväzuje žalobcovi zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 33,- Eur. Vzhľadom k tomu, že
žalovaný neplnil riadne a včas svoj záväzok v zmysle dohodnutých podmienok, čím porušil dojednania
predmetnej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a stratil výhodu splátok, žalobca vyzval žalovaného na
úhradu jeho záväzku.

2. Žalobca v nadväznosti na súdom realizovanú žiadosť podaním doručeným Okresnému súdu Nové

Mesto nad Váhom dňa 10.11.2020 zobral žalobu späť v časti odplaty vo výške 84,- Eur, zmluvnej pokuty
vo výške 33,- Eur, poplatkov za upomienky vo výške 180,- Eur, zmluvného úroku vo výške 68% ročne
zo sumy 300,- Eur od 17.06.2015 do zaplatenia a požiadal súd, aby zaviazal žalovaného na zaplatenie
istiny vo výške 146,81 Eur (vzhľadom na vykonané úhrady žalovaným), zákonného úroku vo výške 5%zo sumy 300,- Eur od 18.06.2016 do 11.09.2020, zo sumy 243,56 Eur od 12.09.2020 do 09.10.2020, zo
sumy 146,81 Eur od 10.10.2020, ako i na zaplatenie trov konania. Uviedol, že žalovaný uhradil ku dňu
podania sumu 56,44 Eur dňa 11.09.2020 a sumu 96,75 Eur dňa 09.10.2020.

3. Uznesením zo dňa 25.02.2021 súd konanie v časti zaplatenia istiny 153,19 Eur odplaty vo výške 84,-
Eur, zmluvnej pokuty vo výške 33,- Eur, pokuty za upomienky vo výške 180,- Eur, zmluvného úroku vo
výške 68% ročne zo sumy 300,- Eur od 17.06.2015 do zaplatenia, zastavil podľa § 144 a § 145 ods. 1,
2 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. C.s.p.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa žaloby, výpisom z Obchodného registra žalobcu,
so zmluvou o spotrebiteľskom úvere uzavretou podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, so Všeobecnými podmienkami poskytnutia
spotrebiteľského úveru ako i s obsahom ďalšieho spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový stav.

5. Na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 305300002, zo dňa 17.06.2015 uzatvorenej
podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení žalobca, ako veriteľ, poskytol
žalovanému, ako dlžníkovi, úver vo výške 300,- Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť a zaplatiť
odplatu pri poskytnutí finančných prostriedkov a úrok spojený so spotrebiteľským úverom. Odplata pri

poskytnutí peňažných prostriedkov je vo výške 84,- Eur a úrok vo výške 68,00% ročne z poskytnutého
úveru až do jeho uhradenia, v prípade riadneho splatenia úveru v dohodnutom termíne predstavuje
sumu 204,- Eur. Termín konečnej splatnosti poskytnutého úveru bol medzi žalobcom a žalovaným
dohodnutý na 17.06.2016, pričom žalovaný sa zaviazal uhradiť celkovú sumu 588,- Eur. V zmysle
Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, sa žalobca a žalovaný dohodli, že ak spotrebiteľ neuhradí celkovú čiastku
úveru v lehote dohodnutej v zmluve o spotrebiteľskom úvere, žalovaný sa zaväzuje žalobcovi zaplatiť
zmluvnú pokutu vo výške 33,- Eur. Vzhľadom k tomu, že žalovaný neplnil riadne a včas svoj záväzok v
zmysle dohodnutých podmienok, čím porušil dojednania predmetnej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a
stratil výhodu splátok, žalobca vyzval žalovaného na úhradu jeho záväzku.

6. Žalobca preukázal skutkové tvrdenia uvedené v ním podanej žalobe. Žalovaný žiadne zo skutkových
tvrdení nepoprel. Platobný rozkaz súdom nebol vydaný najmä vzhľadom k neprimerane vysokému
zmluvnému úroku.

7. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy; spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
(2)
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
(3)

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4)
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z.; spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

9. Podľa § 2 písmeno a) až m) zákona č. 129/2010 Z.z.; na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c) iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. c), f) a l), pričom tieto
úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a
m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa
osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,

f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o

spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a

celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky

úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

10. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka; ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

11. Podľa § 3 Nariadenia vlády č.87/1995; výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

12. Vychádzajúc z výsledkov vykonaného dokazovania súd, posudzujúc vec po čiastočnom späťvzatí
žaloby dospel k záveru, že žaloba v časti uplatnenej istiny je dôvodná. Súd tak zaviazal žalovaného k

zaplateniu sumy 146,81 Eur s úrokom z omeškania z omeškania 5% zo sumy 300,- Eur od 18.06.2016
do 11.09.2020, zo sumy 243,56 Eur od 12.09.2020 do 09.10.2020, zo sumy 146,81 Eur od 10.10.2020
di zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.13. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p.; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 255 ods. 1, 2 C.s.p.; súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

15. Súd v zmyslel ustanovení § 224 C.s.p. a § 225 ods. 1, 2 C.s.p. opravil vo výroku I. rozsudku zrejmé

nesprávnosti a doplnil výrok o žalobcom uplatnený úrok z omeškania. Tento bol žalobcom uplatnený
v správnej výške podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žaloba bola vzatá späť v časti zaplatenia
sumy 153,19 Eur z dôvodu úhradu realizovaných žalovaným po podaní žaloby, teda z procesného
hľadiska zastavenie konania v časti zaplatenia sumy 153,19 Eur zavinil žalovaný, a teda náhradu trov

konania s poukazom na ustanovenie § 256 ods. 1, súd priznal žalobcovi. Žalobca bol úspešný i v časti
zaplatenia sumy 146,81 Eur s príslušenstvom, na ktorú žiadal súd zaviazať žalovaného po čiastočnom
späťvzatí žaloby. S poukazom na ust. § 255 ods. 1 C.s.p., úspešnému žalobcovi tak súd priznal náhradu
trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.