Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-42Cpr/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220204197
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7220204197.14

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkýň: 1./ A. B., nar. X.XX.XXXX, C. XX, 2./ D. E., nar. X.X.XXXX, F.
XXXX/X, B. zastúpené JUDr. Milanom Slebodnikom, advokátom, Štúrova 20, Košice proti žalovanej:
Výťahy Michalovce, s.r.o., Odbojárov 5, Michalovce, IČO: 36 597 449 zastúpená Advokátskou
kanceláriou JUDr. Peter Szárszoi, s.r.o., Štefánikova 8, Michalovce, o určenie neplatnosti okamžitého
skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa podanou žalobou domáhali určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného
pomeru dané im žalovanou listom zo dňa 30.03.2020 a zaplatenia náhrady mzdy žalobkyni v 1. rade vo

výške 788,03 eur mesačne počnúc dňom 01.04.2020 až do právoplatnosti rozhodnutia s príslušenstvom
a žalobkyni v 2. rade vo výške 776,58 eur mesačne počnúc dňom 01.04.2020 až do právoplatnosti
rozhodnutia s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.8.2023 žalobkyne prostredníctvom právneho zástupcu vzali žalobu
späť s poukazom na to, že medzi sporovými stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Preto

navrhli konanie zastaviť a v zmysle uzavretej dohody nepriznať žiadnej zo strán sporu náhradu trov
konania.

3. Podľa ust. §144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. §145 ods. 1, 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa ust. §146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Žalovaný svoj súhlas so späťvzatím žaloby oznámil súdu prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
a to podaním doručeným dňa 19.9.2023.7.Späťvzatiežalobyjejednostrannýprocesnýúkonžalobcu(akodominuslitis)adresovanýsúdu,ktorým
prejavuje svoju vôľu nepokračovať ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho
rozhodnutia. Žalobca týmto spôsobom svojvoľne disponuje sporovým konaním ako celkom, prípadne

niektorou jeho časťou. Súd je povinný dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby
pokračuje v konaní tak, aby bolo toto konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené.

8. Účinky späťvzatia žaloby nastávajú už jeho doručením súdu. Rozhodujúci je pritom prejav vôle
žalobcu, ktorým je súd viazaný. Po späťvzatí žaloby nemôže žalobca dodatočne namietať, že jeho vôľa

smerovala k inému následku, že konal v omyle, prípadne že si nebol vedomý účinkov tohto úkonu.
Späťvzatiežalobynemôžežalobcanásledneodvolať,aniinýmspôsobomnegovaťjehoprávnenásledky.

9. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil.

10. Podľa ust. §262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. §256 ods. 1, 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.

12. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že sporovým stranám ich náhradu nepriznal,
nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode týkajúcej sa celého uplatneného nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.