Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 17, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79Pu/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123213816
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123213816.1

Uznesenie

P. súd O. v právnej veci umiestneného: N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, O., zast. procesným
opatrovníkom: U.. S. U., zamestnankyňa P. súdu O., za účasti: A. s poliklinikou sv. W. H. a.s., Q. 1, H.,
v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

O. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením sp. zn. XXPu/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd začal v súlade s ust. § 254 ods. X zákona
č. XXX/XXXX Z. z. I. mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „I.“), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

X. Uznesením sp. zn. XXPu/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bez jeho písomného súhlasu bolo prípustné, uložil zdravotníckemu
zariadeniu bezodkladne oznámiť súdu prepustenie, prípadné premiestnenie umiestneného a konanie o
prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení vylúčil na samostatné konanie,

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX oznámilo zdravotnícke zariadenie, že umiestnený bol

dňa XX.XX.XXXX preložený do A. sv. W. v H..

X. Nemocnica s poliklinikou sv. W. H., a.s., podaním zo dňa XX.XX.XXXX oznámila súdu
zmenu nedobrovoľnej hospitalizácie na dobrovoľnú, nakoľko umiestnený dňa XX.XX.XXXX podpísal
informovaný súhlas s liečbou a hospitalizáciou.

X. Podľa ust. § 265 I. po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

X. Podľa § 6 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. G. súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je
ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. X).

X. Vzhľadom k skutočnosti, že umiestnený podpísal dňa XX.XX.XXXX informovaný súhlas s liečbou

a hospitalizáciou, odpadol dôvod pre pokračovanie v konaní o prípustnosť ďalšieho držania v ústave
zdravotnej starostlivosti. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal

jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.