Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, September 23, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/378/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123012280
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123012280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Fittom, s poukazom na § 204

Trestného poriadku, dňa 24.09.2023 takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

obvinený:
X. V., O.. XX.XX.XXXX X. Ž., Z.. V.: U. XXXX, X. E.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.09.2023 v čase od 11:04 hod. do 11:33 hod. v Bratislave na Kamennom námestí zobral na
zemi voľne pohodenú platobnú kartu VISA, modrej farby, číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú
bankou Slovenská sporiteľňa, a.s., k bežnému účtu číslo C. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ktorého majiteľom je poškodený U. N., po tom, ako poškodený U. N. v Bratislave na Námestí Nežnej
revolúcie vedľa Kaplnky sv. Jakuba zabudol v čase približne o 11:03 hod. dňa 21.09.2023 voľne položený

ruksak čiernej farby, nezistenej značky, ktorého obsahom bola okrem iného predmetná platobná karta
a následne obvinený s takto bez oprávnenia zaobstaranou platobnou kartou dňa 21.09.2023 vykonal v
prevádzke DELIA na Rybárskej bráne v Bratislave nasledovné neoprávnené platby:
- v čase o 11:34 hod. neoprávnenú platbu vo výške 5,30 eur,
- v čase o 11:34 hod. neoprávnenú platbu vo výške 5,30 eur,
- v čase o 11:35 hod. neoprávnenú platbu vo výške 22,90 eur,
- v čase o 11:38 hod. neoprávnenú platbu vo výške 23,30 eur,
čím obvinený spôsobil poškodenému U. N.Ö.U. škodu vo výške 56,80 eur.

t e d a

- si neoprávnene obstaral, prechovával a neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona.
Za to sa
Odsudzuje

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

ods. 1 Trestného poriadku).