Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623010433
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Miková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623010433.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMalackysamosudkyňouJUDr.VeronikouMikovou,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 odsek 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 19.09.2023 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. K. narodený XX. O. XXXX v A., trvale bytom Y. K.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 15. 08. 2022, po tom čo v čase od 07.00 h do 07.45 h z rodinného domu v obci Y. K., na G. ulici
č. XXX/XXX odcudzil bižutériu, zlaté a strieborné šperky, niektoré z nich osadené kameňmi, v celkovej
hodnote podľa odborného vyjadrenia vo výške 23.554,- Eur, dňa 15.08.2022 v čase okolo 09.00 h,
časť z odcudzených šperkov a to konkrétne: 1 ks prsteň Ring Goltgeld 585, 5 Brillanten, 1 ks prsteň
o veľkosti č. 18 zo zlata coctail - ring, 1 ks retiazka s príveskom so 56 Brillanten, biely, súprava, 1 ks

prsteň SD Ring, GG 585, Smaragd s kameňom smaragd, 1 ks tenká retiazka s príveskom z platiny,
Platin 950, biely, 1 ks strieborná retiazka s prepletaným vzorom, 1 ks strieborný prsteň s 5 vsadenými
bielymi kameňmi, 1 ks strieborný prsteň s 5 vsadenými fialovými kameňmi, 1 ks strieborný prsteň s
5 vsadenými ružovými kameňmi, 1 ks strieborný prsteň s dookola vsadenými bielymi kameňmi, 1 ks
strieborný prsteň so vsadeným veľkým kameňom uprostred a malými okolo neho, 1 ks strieborný prsteň
s medzerou v tvare lichobežníka, 1ks strieborný prsteň s dookola vsadenými zelenými kamienkami, v

strede s medzerou, 1 ks pozlátený strieborný prsteň, bez kameňa uprostred, 1 ks pozlátený strieborný
prsteň, bez kameňa uprostred v tvare oválu, 1 ks pozlátený strieborný prsteň s dvomi vypadnutými
kameňmi, 1ks strieborný prsteň, s jednej strany malým pozláteným kamienkom, v tvare obdĺžnika, v
strede medzera, 1 ks strieborný prsteň s dvomi väčšími vsadenými bielymi kameňmi + v jednom mieste
prázdne,1ksstriebornýprsteňsoválnymčiernymkameňom,2ksstriebornýprsteň.čistý,1ksstrieborný
prsteň v hornej časti v tvare obdĺžnika so vsadenými kameňmi, 1 ks kameň oranžovej farby v tvare oválu,
1 ks kameň slabo-ružovej farby v tvare oválu s hranami, 1 ks kameň jantárovej farby v tvare lichobežníka,

1 ks kameň v tvare slzy, slabomodrej farby, 2 ks perly bielej farby, 1 ks kameň slaboružovej farby s
orezanými hranami, 1 ks kameň modrej azúrovej farby v tvare oválu, 1 ks kameň modrej farby v tvare
obdĺžnika, menší, 2 ks kameň priehľadný v tvare oválu, 1 ks kameň priehľadný, s vrchnou zrezanou
stranou, 1 ks kameň vo farbe „slonia kosť“, v tvare oválu, 1 ks kameň červeno-zeleno-šedej farby v tvare
oválu, 1 ks zlatý prsteň 585 tvorený s troch prepletených obručí, 1 ks zlatý prsteň 585 deformovaný s
10timi dierami, 1 ks zlatý prsteň 585 deformovaný s oválnou dierou, 1 ks zlatý prsteň 585 s dierou v

tvare korunky, 1 ks zlatý prsteň 585 s dierou v tvare oválu, so striebornými obručami dokola, 1 ks zlatý
prsteň 585 s pečaťou, hlavou muža „KENEDY“, 1 ks obrúčka s 12 kusmi bielych kameňov, 1 ks zlatý
prsteň 585 so 6 kusmi modrých kameňov, 1 ks zlatý prsteň 585 s modrým oválnym kameňom a bielymi
kameňmi dookola a s perleťovým kameňom v strede, 1 ks zlatý prsteň 585 s dierou v tvare obdĺžnika a
s bielymi kameňmi dookola, 1 ks zlatý prsteň 585- obrúčka s 5timi bielymi kameňmi, 1 ks zlatý prsteň
585 so 7 dmi vetvami na konci s kamienkom, 1 ks zlatý prsteň 585 s modrým oválnym kameňom a
bielymi kameňmi dookola, 2 ks hranaté náušnice v tvare polkruhu, 1 ks zlatý prsteň 585 vytvorený s

retiazkových očiek, 1 ks zlatý prsteň 585 s ornamentmi, 1 ks zlatý prsteň 585 s deformovaným vrchomv tvare štvorca, 1 ks zlatý prsteň 375 s ornamentmi s bielou platformou, 1 ks zlatý prsteň 375 s čiernou
výplňou (medzera v strede), 1 ks zlatý prsteň 375 s dierou v strede v tvare oválu, 1 ks zlatý prsteň 375
s dierou v strede v tvare oválu pripomínajúcu kráľovskú korunu, 1 ks zlatý prsteň 375 deformovaný s

dierou v tvare oválu, s jedným kusom malým fialovým kameňom, 1 ks zlatý prsteň 375 s preloženým
vzorom, s oválnou plochou, 1 ks zlatý prsteň 375 deformovaný, pripomínajúci obrúčku a1 ks náušnica
zo žltého kovu, podľa odborného vyjadrenia všetko spolu v hodnote prevyšujúcu sumu minimálne 2660,-
Eur, predal v záložni v A. na Y. ulici č. XXXX/XX za sumu 1230,- Eur,

t e d a

na iného previedol vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej na území Slovenskej republiky
a čin spáchal vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 233 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona, §
38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného
zákona, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu z trestnej veci Okresného súdu Malacky, sp. zn.
7T/22/2023.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obvinenému uložený:

- v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky z 15. decembra 2022, sp. zn. 3T/71/2022, právoplatnom
dňa 15. decembra 2022,
- v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky z 22. mája 2023, sp. zn. 7T/22/2023, právoplatnom dňa
1. augusta 2023,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkážeuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný

výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
ods. 5 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 ods.

4 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného
poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Vzatieodporuspäť,aknietprekážok,vezmesamosudcauznesenímnavedomie(§355ods.9Trestného
poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).