Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123215824
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123215824.3

Uznesenie

Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. C., nar. XX.XX.XXXX, toho času Centrum
pre deti a rodiny D., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov matky: E.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, a otca: neuvedený, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým umiestňuje maloletú A. C., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej

starostlivosti Diagnostického centra G. G. XX, XXX XX H..

U r č u j e, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa 11.09.2023 podnet na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok

(ďalej len „CMP“) u maloletého dieťaťa. Uznesením Mestského súdu Košice, č.k.: 84P/53/2023, zo
dňa 13.09.2023, bolo začaté konanie o nariadenie neodkladného opatrenia o umiestnenej maloletého
dieťaťa do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra G. G. XX, XXX XX H..

2. Podnet odôvodnil tým, že spisová dokumentácia dieťaťa je referátom vedená od roku 2011 z dôvodu
konania vo veci zverenia maloletých detí C. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Maloleté

deti sa narodili z družobného vzťahu E. C., nar. XX.XX.XXXX a G. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorý otcovstvo
uznal len k maloletej D. C..
Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č. 9P/204/2011 zo dňa 03.07.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 22.02.2013 boli maloletí zverení do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke F.
C. a matke bola určená povinnosť prispievať na ich výživu sumou 30% životného minima na jedno
nezaopatrené dieťa. G. D. súd určil povinnosť prispievať takou istou sumou na výživu maloletej D..

Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. 9PPOm/1/2017 zo dňa 19.05.2017 boli maloleté deti C.
- D., I., A. a J. neodkladne zverené do dočasnej starostlivosti Detského domova Dobšiná.
Rozsudkom Okresného súdu Košice – okolie č. k. 9P/337/2018 zo dňa 05.05.2020, právoplatným dňa
23.06.2020 bola u maloletých nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny D..
Zo správy obce vyplýva, že matka sa na mieste trvalého bydliska nezdržiava. Vedie túlavý spôsob života.
U matky nie sú predpoklady pre návrat maloletých do domáceho prostredia. U matky absentuje pocit

zodpovednosti voči deťom a rodine.
Zo správy zariadenia vyplýva, že maloleté dieťa bola umiestnené v zariadení na základe rozhodnutia
Okresného súdu Košice – okolie o nariadení ústavnej starostlivosti spoločne so svojimi súrodencami
D., I. a J. od 19.5.2017. Maloleté deti sú od svojho umiestnenia spoločne na samostatne usporiadanej
skupine v hlavnej budove centra. K svojim súrodencom má kladný vzťah, najviac k sestre D., ktorá však
ukončila pobyt v centre 15.8.2023 pri dosiahnutí plnoletosti. Dobré vychádza taktiež s bratom I., s ktorým

si rozumie, ale problémový je vzťah k J. s ktorým má stále problémy. Maloletá je v tomto školskom roku
2023/2024 žiačkou 8. ročníka Špeciálnej základnej školy (ŠZŠ) v Dobšinej, so špeciálnymi výchovno–vzdelávacími potrebami, je vzdelávaná podľa variantu „A“, individuálny vzdelávací plán nemá. Škola
hlásila v predchádzajúcom školskom roku problémy so správaním, maloletá nerešpektuje učiteľov,
vyvoláva konflikty so spolužiakmi, ktoré sa vyhrocujú aj do fyzických napadnutí, alebo poškodzovaní

majetku. V kolektíve je akceptovaná, ale málo obľúbená, chce upútať na seba pozornosť, ale získava
si ju neprimeraným správaním tak u dospelých, ako aj u detí, nadáva a vyvoláva konflikty, malé deti
sústavne fyzicky napáda a boja sa jej. Vzhľadom nato, že správanie sa u maloletej nezlepšovalo, ale
naopak stupňovali sa problémy nielen na skupine ale aj v škole, bolo potrebné to riešiť kde na základe
odporúčania pedopsychiatrickej ambulancie G. A. v Košiciach, kde je dlhodobo sledovaná, bola maloletá

umiestnená v čase od 2.8.2021 do Detskej psychiatrickej liečebne v Hrani, kde pre svoje správanie
zotrvala až do 2.3.2022. Správanie maloletej sa upravilo, ale po nejakom čase sa začali problémy opäť.
Začali napadnutia na skupine so svojím bratom J., taktiež škola hlásila problémy so správaním maloletej,
vyvolávala hádky a bitky, preto na odporúčanie pedopsychiatra bola od 19.10.2022 do 21.11.2022
umiestnená v Psychiatrickej nemocnici E. - A.. Po návrate sa situácia načas zlepšila, ale opätovné
dochádzalo k problémom či už v škole , alebo v centre. Maloletá reaguje na pokyny či už zo strany

učiteľov v škole, alebo vychovávateľov na skupine podráždene, odmieta pokyny rešpektovať, reaguje
agresívne, výbuchmi agresivity, kde napadá deti na skupine, alebo búcha do všetkého a poškodzuje
zariadenie. Dokonca došlo zo strany maloletej k napadnutiu vychovávateľky a vyhrážaniu sa zabitím.
Problémy s bratom J. pretrvávajú a stupňujú sa, navzájom si nadávajú, urážajú sa, dokonca došlo
niekoľkokrátajkfyzickémunapadnutiunavzájom,pretobolmaloletýJ.vmesiacimáj2023premiestnený

na inú skupinu v rámci CDR. V rámci letných prázdnin boli všetci súrodenci na pobyte u rodiny v obci
Bidovce, no rodina po týždni maloletú Silviu nechcela, nakoľko napádala a bila ich vnúčatá. Maloletá
vyžaduje sústavnú pozornosť a dohľad. Maloleté dieťa má rezervované miesto v Diagnostickom centre
Ružomberok. Vzhľadom k tomu, že sa v zariadení uvoľnilo miesto a je určený nástup už 13.09.2023 je
potrebné v tejto veci neodkladne konať.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,

počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

8. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do
starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.11. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia

odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

12. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi a umožniť ničím nerušené judikovanie vo veci samej. Pri nariaďovaní neodkladných

opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov
maloletého dieťaťa v jeho záujme.

13. Zo skutočností uvedených úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že zdravý vývin maloletej
je bezprostredne ohrozený. Správanie maloletej v centre pre deti a rodiny a v školskom zariadení
ohrozuje bezpečnosť iných detí, ako aj riadny chod predmetných zariadení. Súd má za to, že je v

súčasnosti nevyhnutný jeho zásah do výchovnej situácie maloletej, ktorý by mohol zvrátiť negatívny kurz
vývoja jej správania. V dôsledku nečinnosti by mohlo dôjsť k tomu, že sa uvedené správanie u maloletej
bude opakovať, čím dôjde k ohrozeniu nielen jej zdravého vývinu, ale aj k ohrozeniu iných maloletých
detí. Z uvedených dôvodov sa súd stotožnil s podaným podnetom a rozhodol o dočasnom umiestnení
maloletej v Diagnostickom centre G. G. XX, XXX XX H..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 oCSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).