Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/1096/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315207350
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:1315207350.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Renegade North LLC, so sídlom 3411
Silverside Road, Rodney Bldg, Suite 104, Wilmington, 19810 Delaware, Spojené štáty americké, zast.
RASLEGAL, s.r.o., so sídlom Mostová 2, Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 855 561 proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, D. - B., na vymoženie 2.135,93 eur s prísl.
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Tomáš Peltzner, Exekútorský úrad so sídlom Jakubovo námestie

15, Bratislava pod sp. zn. EX 114/2015 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia

pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Zmenkový platobný rozkaz vydaný dňa 20.
11. 2012 Okresným súdom Bratislava V pod č. k. 1Zm 1057/2011-7. Na základe návrhu oprávneného,
žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal súd poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým
poveril súdneho exekútora na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku (ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v

§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 243f ods. 1, ods. 4, ods. 5, ods. 6 EP v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 EP je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie

podľa § 39 ods. 4 EP do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Ak sa v konaniach podľa odseku 1
nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) EP. Ak
oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví. Ak
oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma, či je daný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) EP, a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní
exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5.Zákonč.438/2015Z.z.,ktorýmbolodoExekučnéhoporiadkudoplnenéustanovenie§243fnadobudol
účinnosť dňa 23. 12. 2015. Zákonná lehota podľa § 243f ods. 1 EP, v ktorej mal oprávnený povinnosť

doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 EP uplynula dňa 22. 01. 2016. Výkon exekúcie
sa v týchto konaniach v zmysle § 243f ods. 3 EP odkladá do času, kým súd nerozhodne o pokračovaní vexekúcii, resp. nerozhodne o jej zastavení. Oprávnený do dnešného dňa návrh na vykonanie exekúcie
nedoplnil.

6. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa
účinnosti tohto zákona odkladajú.

7. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z. o skončení niektorých exekučných konaní rozhodná
doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď

sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o zastavení starej exekúcie.

8. Zákonným následkom nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní od účinnosti Zákona
č. 438/2015 Z. z. (t. j. do 22. 01. 2016) je zastavenie exekúcie (§ 243f ods. 5 EP). Exekučný súd pritom
nemôže odpustiť zmeškanie lehoty (§ 36 ods. 5 EP). Keďže oprávnený návrh na vykonanie exekúcie
do 22. 01. 2016 nedoplnil, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 v spojitosti s § 243f ods. 5 EP v znení

do 31. 03. 2017 zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 57 ods. 4 EP v znení do 31. 03. 2017 exekútor je povinný predložiť vec súdu
bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti, alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie,
alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 EP v znení do 31. 03. 2017 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ustanovenia § 243j EP v platnom znení v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017,

ak sa exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak
sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v
súlade so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom
do 31. marca 2017.

12. Náhradu trov súdnemu exekútorovi súd nepriznal z dôvodu, že v zmysle ustanovenia § 243j EP si
exekútor nesplnil povinnosť podľa § 57 ods. 4 EP v znení do 31. 03. 2017, keď nepredložil vec súdu
bezodkladne po tom, ako zistil, že sú dané dôvody na zastavenie exekúcie. Lehota oprávnenému na
doplnenie návrhu podľa § 243f ods. 1 EP uplynula dňa 22. 01. 2016 a súdny exekútor na vzniknutú
situáciu nereagoval. V tomto prípade nemožno pochybovať o tom, že súdny exekútor nepostupoval v

zmysle § 57 ods. 4 EP v znení do 31. 03. 2017, keď vec súdu na zastavenie exekúcie nepredložil.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 CSP,
podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.