Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Peter Mén
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/55/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011190
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123011190.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený:
A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX/XX,
C.
j e v i n n ý , ž e
dňa 09.12.2022 v čase o 20:10 hodine pod vplyvom návykovej látky viedol osobné motorové vozidlo
zn. Renault Lagúna, ev. č. : C., v Košiciach po ceste 1/16 v smere od OC Optima na mestskú časť
Košice – Pereš, kde v km 203,6, z dôvodu nevenovania sa plne vedeniu vozidla a nesledovania situácie
v cestnej premávke narazil prednou časťou svojho vozidla do zadnej časti vozidla zn. Mercedes-Benz
GLS 600, ev. č. D., ktoré viedol RNDr. Tomislav Jurík CSc. idúceho rovnakým smerom, kde bol na
mieste dopravnej nehody hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholuvdychuprístrojomAlcoquant6020+,č.Ač08975,včaseo20:27hodinespozitívnymvýsledkom
1,60 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom v čase
o 20:46 hodine s výsledkom 1,44 mg/l alkoholu v dychu, pričom pri dopravnej nehode spôsobil škodu
vo výške 33.603,- Eur, A. B. porušil ustanovenia § 4 ods. 2, písm. d) a § 4 ods. 1, písm. c) Zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil
z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3, písm. c/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm./ j, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.2 ods.3
Trestného zákona na test odňatia slobody vo výmere 10 / desať / mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadenia
motorových vozidiel každého druhu vo výmere 5 /päť/ rokov a 7 /sedem/ mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať na Mestský súd Košice odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak oprávnená osoba
podalavlehoteodpor,vovecisanariadihlavnépojednávanie.Poškodenýmôžepodaťodporprotivýroku
o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je je trestný rozkaz doručený niektorej z
osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por. Pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por. prokurátor môže vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1 tohto
poučenia /§ 355 ods. 1 Tr. por.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.