Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 18, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Csp/123/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120287524
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6120287524.12

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou v spore žalobcu:
Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému:
M. M., G.. XX.XX.XXXX, K. U. XXX, XXX XX A., právne zastúpený: WEBBER LEGAL, s.r.o., so sídlom
Duchnovičovonámestie1,08001Prešov,IČO:50680552,ozaplatenie19213,02eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 11. mája 2023, č.k.
10Csp/123/2020-326 a to tak, že výrok I. predmetného rozhodnutia znie:

„Súd žalobu v časti priznania úroku z omeškania zo sumy 19 213,02 eur, s 5 % ročným úrokom z
omeškania od 14.02.2018 do zaplatenia a v časti uplatnených 1 690,72 eur zamieta.“

II. V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 11. mája 2023, č.k. 10Csp/123/2020-326 žalobu v časti
priznania úroku z omeškania zo sumy 19 213,02 eur, s 5 % ročným úrokom z omeškania z 14.02.2018
a v časti uplatnených 1 690,72 eur zamietol a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 64%
trov konania.

2. Proti predmetnému rozhodnutiu podal žalobca odvolanie.

3. Krajský súd v Trnave vrátil vec prvoinštančnému súdu bez rozhodnutia o odvolaní. V inštrukcii zo
dňa 4. septembra 2023 nariadil prvoinštančnému súdu, aby rozhodol o celom predmete konania, teda
i o požiadavke žalobcu na zaplatenie zvyšnej istiny vo výške 1.674,92 eur a vydal opravné uznesenie,

ktorým opraví nezrozumiteľnú formuláciu vo výroku I. v rozsudku č.k. 10Csp/123/2020-326 zo dňa 11.
mája 2023 „úrokom z omeškania z 14.2.2018“ keď správne mal súd prvej inštancie uviesť odkedy -
dokedy, resp. od 14.2.2018 do zaplatenia (pozn. žalobca žiadal o zaplatenie úroku z omeškania vo výške
5,00% zo sumy 17.522,30 eur od 14.2.2018 do zaplatenia).

4. Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozhodnutia súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, súd s poukazom
na §224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.