Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 22, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 14Ps/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422200813
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Ševčíková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1422200813.6

Opravné uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvprávnejveciobmedzeniaspôsobilostinaprávneúkonyosoby:X.X.,narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX I., aktuálne umiestnený v Y. S., S. S. J. XX, XXX XX I.,
zastúpený procesným opatrovníkom - U. X., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX I., na
návrh U.. X. X., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX I. o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony a ex offo o vykonaní opravy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Mestského súdu Bratislava II č. k. B4-14Ps/5/2022-80 zo
dňa 18.08.2023 v ods. 25 tak, že tento má správne znieť:

„Súd vyhovel návrhu na ustanovenie opatrovníka a za opatrovníka posudzovaného v úkonoch, na ktoré
bol obmedzený, ustanovil X. X., nar. XX.XX.XXXX.“.

II. V ostatných častiach sa rozsudok Mestského súdu Bratislava II č. k. B4-14Ps/5/2022-80 zo dňa
18.08.2023 n e m e n í.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č. k. B4-14Ps/5/2022-80 zo dňa 18.08.2023 súd rozhodol
o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony X. X., nar. XX.XX.XXXX.

2. Súd zistil, že písomné vyhotovenie označeného rozhodnutia vo svojom odôvodnení v odseku 25
obsahuje zrejmú nesprávnosť v označení opatrovníka, keď tento bol nesprávne označený ako „A. Č. I.-
Z.“,namiestosprávnehooznačeniasúdomustanovenéhoopatrovníka:„X.X.,nar.XX.XX.XXXX“. Ateda
odsek 25 odôvodnenia citovaného rozhodnutia má správne znieť: „Súd vyhovel návrhu na ustanovenie
opatrovníka a za opatrovníka posudzovaného v úkonoch, na ktoré bol obmedzený, ustanovil X. X., nar.
XX.XX.XXXX.“

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na zistenie, že vo vyššie označenom rozhodnutí je

zrejmá nesprávnosť v označení osoby súdom ustanoveného opatrovníka, súd považoval za potrebnévykonať opravu vyššie označeného rozhodnutia a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej „CSP“).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243
CSP).