Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-14P/79/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221207158
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7221207158.7
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X.
L., J.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
nám. č. 9, Košice, dieťa rodičov: Z. L., J.. XX.XX.XXXX, bytom X. X, H., zast. JUDr. Slávka Kováčová,
advokátka so sídlom Štúrova 20, Košice, a S. L., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, H., zast. JUDr. Juraj
Ferenčík, advokát so sídlom ul. Krivá č. 23, Košice, v konaní o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
I. Z v y š u j e výživné zo strany otca na maloletého X. L., J.. XX.X.XXXX za obdobie od 1.10.2021
do 31.8.2022 zo sumy 160,- eur mesačne na sumu 250,- eur mesačne, od 1.9.2022 do budúcna na
sumu 275,- eur mesačne, ktoré výživné je otec povinný zaplatiť k rukám matky maloletého dieťaťa do
15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, čím mení rozsudok Okresného súdu Košice II č. k. 41P/179/2014
zo dňa 25.3.2015.
II. Dlžné výživné za obdobie od 1.10.2021 do 31.8.2023 vo výške 2370,- eur je otec p o v i n
n ý zaplatiť matke maloletého dieťaťa v mesačných splátkach po 100,- eur spolu s bežným výživným
počnúc mesiacom právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.