Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoEk/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512205547
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:8512205547.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu doc. JUDr. Petra Molitorisa, PhD.
a členov senátu JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Milana Majerníka, v exekučnej veci oprávneného:
POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35 807 598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: Advocate,
s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: A. B., C. D., nar.
X.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX F., o vymoženie 325,- eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného

proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 3Er/544/2012-61 zo dňa 25.mája 2023, takto
jednohlasne

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Oprávnený nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania a súdnemu exekútorovi a povinnému sa
ich náhrada nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Stará Ľubovňa (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením rozhodol tak,
že žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, zo dňa 27.8.2012, doručenú súdu 24.9.2012 o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol.

2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal odvolanie oprávnený. Navrhol, aby súd udelil súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

3. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“) sa pred rozhodnutím vo veci
samej zaoberal otázkou včasnosti odvolania proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie, vec prejednal bez

nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je potrebné odmietnuť ako
podané oneskorene.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.6. Podľa § 121 ods. 1 až ods. 5 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní,
týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia

uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca
začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu
alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je
zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý
má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené

súdu mimo pracovného času.

7. Podľa ustanovenia § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

8.Podľaustanovenia§386písm.a)CSP,odvolacísúdodmietneodvolanie,akbolopodanéoneskorene.

9.Zobsahuspisuvyplýva,žeuzneseniesúduprvejinštanciezodňa25.mája2023,č.k.3Er/544/2012-61
bolo oprávnenému doručené elektronicky dňa 8.6.2023.

10. Zákonná 15 - dňová lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 9.6.2023 v súlade s § 121 ods.
2 CSP (do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca
začiatok lehoty) a uplynula dňa 23.6.2023 (piatok). Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty
urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy,
ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času (§ 121 ods.

5 CSP).

11. Odvolanie oprávneného však bolo súdu prvej inštancie odoslané až dňa 26.6.2023 (pondelok)
elektronicky (č.l. 69 až 71 spisu). So zreteľom na uvedené, bolo odvolanie podané oneskorene.

12. Odmietnutie podaného odvolania bráni tomu, aby sa odvolací súd zaoberal dôvodmi podaného
odvolania a aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie i jemu
predchádzajúce konanie.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd odmietol odvolanie oprávneného postupom podľa § 386

písm. a) CSP, pretože odvolanie proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie bolo podané oneskorene.

14. Podľa Čl. 17 Základných princípov Civilného sporového poriadku, súd postupuje v konaní tak, aby
vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne
a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

15. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 a §
262 ods. 1 CSP a Čl. 17 CSP tak, že oprávnený vzhľadom na neúspech v odvolacom konaní nemá nárok
na náhradu trov odvolacieho konania a súdnemu exekútorovi a povinnému sa ich náhrada nepriznáva.
Dôvodom takého rozhodnutia je skutočnosť, že povinnému a súdnemu exekútorovi preukázateľne

žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli.

16. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.

2 CSP).Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).