Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Imrich Hlavička

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/58/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010341

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4222010341.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 26. septembra 2023 samosudcom JUDr.
Imrichom Hlavičkom, takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., bez prihlásenia
C., D. E. XX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

- dňa 12. novembra 2021 v čase okolo 15.30 hod. v Komárne na ulici Hradnej č. 22 v bunke č. 15 fyzicky

napadol poškodeného F. G., nar. XX.XX.XXXX a to tým spôsobom, že ho minimálne trikrát udrel päsťou
do oblasti tváre, v dôsledku čoho poškodený utrpel zmliaždenie tváre s krvnou podliatinou v oblasti
oka vľavo, zlomeninu spodiny a vonkajšej steny očnice vľavo, zmliaždenie očnej gule vľavo, zlomeninu
vonkajšej a prednej steny čeľustnej dutiny hornej čeľuste s prítomnosťou vzduchu a so zakrvácaním
prínosových dutín obojstranne, zlomeninu oblúka jarmovej kosti vľavo s posunom úlomkov, zlomeninu
nosových kostí, otras mozgu ľahkého stupňa a poúrazové poškodenie trojklaného nervu tváre vľavo s
poruchou citlivosti, pričom následkom týchto zranení poškodený F. G., nar. XX.XX.XXXX bol obmedzený
v obvyklom spôsobe života v trvaní 40 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 156 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú
spoločnosť: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Bratislava - mestská časť
Petržalka, Panónska cesta 2 vo výške 882,20 eur.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností nahradiť spôsobenú škodu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný sa bezprostredne
po vyhlásení rozsudku vzdal práva podať odvolanie a prokurátor tak učinil v lehote troch pracovných dní
odo dňa vyhlásenia rozsudku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,

ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.