Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122469628
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6122469628.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou , v sporovej veci žalobcu: SLOVAKIA

ENERGY, s.r.o., IČO: 36 807 702, so sídlom Bratislava, Plynárenská 7/A, právne zastúpený: MCGA
legal, s.r.o., so sídlom Partizánska 2, Bratislava, proti žalovanému: H. Q., S.. XX.X.XXXX, Q. XXX, A.
V. , o zaplatenie 858,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istina 858,96 Eur, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy
10,37 Eur od 10.11.2020 do zaplatenia , úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 8,00 Eur od 4.6.2020
do zaplatenia , úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 8,00 Eur od 17.7.2020 do zaplatenia , úrok z
omeškania 5,00 % ročne zo sumy 240,00 Eur od 26.8.2020 do zaplatenia , úrok z omeškania 5,00 %

ročne zo sumy 357,91 Eur od 14.9.2020 do zaplatenia , úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 234,68
Eur od 17.9.2020 do zaplatenia, všetko do troch dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.4.2023 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu istiny 858,96 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil
tým, že dňa 30.7.2018 uzatvoril ako dodávateľ so žalovaným ako odberateľom Zmluvu o združenej
dodávkeelektrinyalebozemnéhoplynuč.V.,ktorousažalobcazaviazalžalovanémudodávaťelektrinuv

dohodnutom rozsahu. Na základe uvedenej zmluvy žalobca vystavil žalovanému faktúry, ktoré žalovaný
neuhradil v plnej výške ani po lehote splatnosti. Jedná sa o faktúry: XXXXXXXXXX vo výške 10,37
Eur s dátumom splatnosti 9.11.2020, č. 2040009344 vo výške 8 Eur s dátumom splatnosti 3.6.2020,
č. XXXXXXXXXX vo výške 8 Eur s dátumom splatnosti 16.7.2020, č. XXXXXXXXXX vo výške 240
Eur s dátumom splatnosti 25.8.2020, č. XXXXXXXXXX vo výške 357,91 Eur s dátumom splatnosti dňa
13.9.2020, č. XXXXXXXXXX vo výške 234,68 Eur s dátumom splatnosti 16.9.2020, ktoré žalovaný
nezaplatil.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk
dňa 21.4.2023.

3. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 858,96 Eur , išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu
v súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne

vyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu od 25.5.2023. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: Zmluva o združenej dodávke elektriny alebo
zemného plynu , faktúry, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento
skutkový stav veci:

5. Žalobca uzatvoril dňa 30.7.2018 ako dodávateľ so žalovaným ako odberateľom Zmluvu o združenej
dodávke elektriny alebo zemného plynu ktorej bolo najmä záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi
združené služby dodávky elektriny na odberné miesto Q. XXX, A. V. a záväzok odberateľa odobrať
dodanú elektrinu a uhradiť dodávateľovi riadne a včas dohodnutú platbu za dodávku elektriny .

6. Žalobca uskutočnil finančné vyrovnanie za obdobie 5.3.2020 - 24.8.2020 za dodávku a distribúciu
elektriny , pričom žalovanému za toto obdobie vznikol nedoplatok vo výške 357,91 Eur, vyúčtovaný
faktúrou č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 13.9.2020.

7. Žalobca uskutočnil finančné vyrovnanie za obdobie 1.3.2020 - 31.8.2020 za dodávku a distribúciu

elektriny , pričom žalovanému za toto obdobie vznikol nedoplatok vo výške 234,68 Eur, vyúčtovaný
faktúrou č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 16.9.2020.

8. Žalobca uskutočnil finančné vyrovnanie za obdobie 1.3.2020 - 30.9.2020 za dodávku a distribúciu
elektriny , pričom žalovanému za toto obdobie vznikol nedoplatok vo výške 10,37 Eur, vyúčtovaný

faktúrou č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 9.11.2020.

9. Žalobca zaslal žalovanému 2 upomienky , ktoré poplatky za upomienky vyúčtoval faktúrami č.
XXXXXXXXXX vo výške 8 Eur so splatnosťou 3.6.2020 a č. XXXXXXXXXX vo výške 8 Eur so
splatnosťou 16.7.2020.

10. Žalobca faktúrou č. XXXXXXXXXX vyčíslil žalobcovi 2x deaktivačný poplatok vo výške 240 Eur so
splatnosťou 25.8.2020.

11. Podľa §491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

12. Podľa § 35 ods. 1 písmeno a) zákona č. 251/2012 o energetike, odberateľ elektriny má právo

uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s dodávateľom elektriny.

13. Podľa § 36 ods. 2 písmeno e) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti
je povinný uhradiť odvod určený osobitným predpisom spôsobom podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje
dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje
zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

16. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzavretá

Zmluva o združenej dodávke elektriny alebo zemného plynu č. V. predmetom ktorej bol záväzok
žalobcu ako dodávateľa poskytnúť odberateľovi elektrinu Q. XXX, A. V. a záväzok odberateľa odobrať
dodanú elektrinu a uhradiť dodávateľovi riadne a včas dohodnutú platbu za dodávku elektriny .
Žalobca uskutočnil finančné vyrovnanie za obdobie 5.3.2020 - 24.8.2020 za dodávku a distribúciu
elektriny , pričom žalovanému za toto obdobie vznikol nedoplatok vo výške 357,91 Eur, vyúčtovaný

faktúrou č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 13.9.2020. Žalobca uskutočnil finančné vyrovnanie
za obdobie 1.3.2020 - 31.8.2020 za dodávku a distribúciu elektriny , pričom žalovanému za toto obdobie
vznikol nedoplatok vo výške 234,68 Eur, vyúčtovaný faktúrou č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti
16.9.2020. Žalobca zaslal žalovanému 2 upomienky , ktoré poplatky za upomienky vyúčtoval faktúramič. XXXXXXXXXX vo výške 8 Eur so splatnosťou 3.6.2020 a č. XXXXXXXXXX vo výške 8 Eur so
splatnosťou 16.7.2020. Žalobca faktúrou č. XXXXXXXXXX vyčíslil žalobcovi 2x deaktivačný poplatok
vo výške 240 Eur so splatnosťou 25.8.2020. Uvedené sumy žalovaný v lehote splatnosti nezaplatil.

17. Žalovaný si nesplnil svoju povinnosť riadne a včas, čím sa dostal do omeškania a žalobcovi tak
vzniklo právo na zaplatenie úrokov z omeškania. Súd mu ich priznal vo výške podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka, o päť percentuálnych bodov vyššie ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, v tomto prípade vo výške

5,00 % ( základná úroková sadzba EBC je 0,00 ) odo dňa splatnosti tej ktorej vyúčtovacej faktúry.

18. S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žalobcovi v danej veci plnom rozsahu
vyhovel, nakoľko jeho návrh bol podaný dôvodne a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy
a úrokov z omeškania v požadovanej výške.

19.Otrováchkonaniarozhodolsúdvsúlades§255ods.1CSP,podľaktoréhomážalobcaakoprocesne
úspešná strana sporu právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.