Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722203569
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8722203569.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Zinc Euro, a. s., Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO:
47918551, zast. Beňo & Partners advokátska kancelária, s. r. o., Námestie svätého Egídia 40/93, 058
01 Poprad, IČO: 44250029, proti žalovanej A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C., D. E., v
konaní o zaplatenie sumy 587,10 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažaloboudoručenousúdudňa22.12.2022žiadal,abysúdzaviazalžalovanúkzaplateniusumy
587,10 eur s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 14.8.2023 žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť. Súd vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila, či súhlasí so zastavením konania, prípadne uviedla

dôvody, pre ktoré nesúhlasí so zastavením konania. Žalovaná sa v stanovenej lehote nevyjadrila.

2. Podľa § 144 Zák. č. 160/2015 Z. z. – Civilného sporového poriadku v platnom znení /ďalej len CSP/
žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. V prejednávanej veci zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, a keďže žalovaná v stanovenej
lehote neuviedla žiadny vážny dôvod, pre ktorý by nesúhlasila so zastavením konania, s poukazom na
§ 157 ods. 2 CSP súd má na za to, že žalovaná nemá námietky proti zastaveniu konania, preto v zmysle
cit. zák. ustanovení konanie zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 251 ods. 1 CSP.
Žalobca zobral žalobu späť, pričom späťvzatie žaloby nebolo motivované správaním žalovanej, teda
z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca. Nárok na náhradu trov konania by vznikol
žalovanej, avšak z obsahu spisu nevyplývajú žiadne výdavky, ktoré by žalovanej vznikli v súvislosti
s prebiehajúcim konaním, preto súd žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.