Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18P/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723201808
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723201808.4

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. Y., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov
- matky: Y. L. M., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom X.. F.. N. XXX/X, Y. a otca: R. Y., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, v konaní o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu otca na zníženie výživného z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.06.2023 podal otec na súd návrh na zníženie výživného na maloleté dieťa, ktorým žiadal,
aby súd znížil výživné na maloleté dieťa, ktoré bolo určené rozsudkom Okresného súdu Martin vo výške

100,- eur mesačne.

2. Dňa 07.09.2023 sa rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili prvého informatívneho stretnutia za účelom
spísaniarodičovskejdohodyvkonaníozníženievýživnéhonamaloletédieťa.Nainformatívnomstretnutí
zobral otec svoj návrh na zníženie výživného v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. So
späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasila matka maloletého dieťaťa a rovnako aj kolízny

opatrovník.

3. Podľa § 29 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa - otca maloletého dieťaťa v súlade s
ustanovením § 29 ods. 1 CMP, súd konanie o návrhu navrhovateľa - otca maloletého dieťaťa na zníženie
výživného na maloleté dieťa zastavil, nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by mal v konaní pokračovať,
pričom matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko účastníkom žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku /
ďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.