Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 4, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010431
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010431.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.9.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, C. D. E. F. – G., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 5.9.2021 v čase okolo 08.50 h. v katastrálnom území obce Vojany, okres Michalovce, v rybárskom
revíri „Lykotex“ ozn. č. 4-1122-4-1, ktorý obhospodaruje Miestna organizácia Slovenského rybárskeho
zväzu Veľké Kapušany, bez platného povolanie k rybolovu bezúspešne lovil ryby s použitím troch
rybárskych prútov súčasne a ako nástrahy použil kukuricu a živé rybky, ktoré si priniesol so sebou,
porušiac § 12 ods. 1, § 18 písm. a) zákona č. 216/2018 Z.z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991
Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.
216/2018 Z. z. o rybárstve), nespôsobiac tak Miestnej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Veľké

Kapušany, Staničná 1, IČO: 30 684 960, žiadnu škodu,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby alebo zakázaným
spôsobom,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trestu prepadnutia veci a to:

- 1 ks rybársky prút zn. Guangzhao čiernej farby s dvojdielnym navijakom zn. Eurostar,

- 1 ks rybársky prút zn. Robinson bordovej farby s dvojdielnym navijakom zn. Trabucco,
- 1 ks rybársky prút teleskopický neznámej značky, zelenej farby, bez navijaku.Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.