Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, September 11, 2023

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 15CoPs/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204990
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Železníková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2023:4617204990.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Patrície Železníkovej a členiek
senátu Mgr. Aleny Čakváriovej a JUDr. Blanky Podmajerskej, vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., zastúpeného procesným opatrovníkom
Mesto D. E. B., E. F. XX, XXX XX D. E. B., za účasti Okresnej prokuratúry Topoľčany, so sídlom Nám. M.
R. Štefánika 55, 955 53 Topoľčany, o návrhu procesného opatrovníka zo dňa 02.02.2022 na zrušenie

uznesenia Okresného súdu Topoľčany zo dňa 17.12.2019, č.k. 10Ps/44/2019-537, na odvolanie osoby
o ktorej spôsobilosti sa koná proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 16.02.2023, č.k.
10Ps/44/2019-1411 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 16.02.2023, č.k.
10Ps/44/2019-1411 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany uznesením zo dňa 16.02.2023, č.k. 10Ps/44/2019-1411 zrušil uznesenie
Okresného súdu Topoľčany zo dňa 17.12.2019, č.k. 10Ps/44/2019-537, o určení Mesta D. E. B. za
procesného opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, v prebiehajúcom konaní o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony.

2. Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie osoba o ktorej spôsobilosti sa koná.

3. Odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 378 ods. 1, § 385 ods.
1 CSP, dospejúc k záveru, že odvolanie posudzovanej osoby je potrebné ako neprípustné odmietnuť v
zmysle ustanovenia § 386 písm. c) Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015

Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

6. Podľa § 357 CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o

a) zastavení konania,
b) odmietnutí podania vo veci samej,
c) odmietnutí žaloby na obnovu konania,
d) návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia,
e) zrušení neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1,
f) návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia,

g) zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku,
h) zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie,i) návrhu na predbežnú vykonateľnosť rozsudku,
j) odklade vykonateľnosti rozhodnutia,
k) povinnosti zložiť zábezpeku vo veciach práva duševného vlastníctva,

l) zabezpečení dôkazného prostriedku,
m) nároku na náhradu trov konania,
n) prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164,
o) návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho
rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia.

7. Podľa § 59 ods. 1 CMP, odvolanie je prípustné aj proti uzneseniu súdu prvej inštancie, ktorým sa
rozhodlo vo veci samej, okrem uznesenia, ktorým súd poveril účastníka zvolaním valného zhromaždenia
podľa § 304 písm. f).

8. Podľa § 60 CMP, odvolanie nie je prípustné, ak proti uzneseniu nemožno podať sťažnosť.

9. Podľa § 386 písm. c) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

10. Odvolací súd skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu odvolania a ním napadnutého rozhodnutia,

zisťoval, či odvolanie smeruje proti rozhodnutiu proti ktorému je odvolanie prípustné. V tejto súvislosti
zdôrazňuje, že odvolanie proti uzneseniu vo svojej podstate prípustné nie je a pripúšťa sa len v tých
prípadoch, ktoré sú taxatívne vypočítané v ust. § 357 CSP pri splnení podmienky, že takéto uznesenie
bolo vydané sudcom. V civilnom mimosporovom konaní ust. § 59 a § 60 CMP modifikuje prípustný
predmet rozšírením okruhu rozhodnutí, proti ktorým je odvolanie prípustné a možnú konkurenciu

opravného prostriedku (odvolania) a prostriedku procesnej nápravy (sťažnosti).

11. Vychádzajúc z uvedenej koncepcie prípustnosti odvolania voči taxatívne uvedeným uzneseniam
súdu prvej inštancie, za situácie, ak v napadnutom uznesení súd prvej inštancie nerozhodol o veci samej
(§ 59 ods.1 CMP) a ak proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia nie

je možné podať sťažnosť (§ 60 CMP), odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie, ktorým
zrušil uznesenie Okresného súdu Topoľčany zo dňa 17.12.2019, č.k. 10Ps/44/2019-537 o určení Mesta
D. E. B. za procesného opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX v prebiehajúcom konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony vedenom na Okresnom súde Topoľčany pod sp.zn 10Ps/44/2019,
považoval za také rozhodnutie, proti ktorému procesný predpis odvolanie nepripúšťa. Na uvedenom nič

nemení ani skutočnosť, že súd prvej inštancie v napadnutom rozhodnutí nesprávne poučil účastníkov
konaniaomožnostipodaťodvolanieprotiuzneseniu,keďžeanimylnépoučeniesúduotom,žeodvolanie
je prípustné, nezakladá právo na jeho uplatnenie.

12. Na základe uvedeného odvolací súd odvolanie osoby o ktorej spôsobilosti sa koná podľa § 2 ods.

1 CMP, § 386 písm. c) CSP odmietol ako neprípustné bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou
napadnutého uznesenia. V danej veci nejde o uznesenie súdu, proti ktorému je prípustné odvolanie v
zmysle § 357 CSP.

13. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutie odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).