Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 4, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010846
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010846.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde

Martin dňa 04.09.2023 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

S. E. H. E. Y. K. V. , nar. XX.XX.XXXX U. W. A., trvale bytom a súčasne adresa na doručovanie
písomností Y. - A., J. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 17.01.2022, v čase približne o 23.00 hod. v Martine, na ulici A. X, pri veterinárnej klinike, pod
vplyvom psychoaktívnych lítok - pervitínu a alkoholu, pomocou prinesenej uhlovej brúsky prepílil 2
visiace zámky na dverách garáže, vedenej na LV č. XXXX, k. ú. A., ktorej vlastníčkou je F.. E. A. W..
XX.XX.XXXX, F. Y., Y.. H. XXXX/XX, následne prepílil 2 visiace zámky na dverách susednej garáže,
vedenej na LV č. XXXX, ktorej vlastníčkou je Y. H., W.. XX.XX.XXXX, F. Y.E., Y.. R. XXXX/X, postupne

vošiel do obidvoch garáží v úmysle odcudziť veci vhodné na speňaženie, po zistení, že jedna z garáží je
prázdnaavdruhejsanenachádzaničhodnotnejšie,vyrušenýzároveňneznámouosobou,ktorásavtom
čase pohybovala v okolí, odišiel z miesta preč, čím spôsobil poškodeným F.. E. A. škodu poškodením
visiacich zámkov vo výške 30,- € a Y. H. škodu poškodením visiacich zámkov vo výške 11,90 €,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v ust. § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu podmienečne

odkladá výkon uloženého trestu odňatia slobody a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody a
súčasnom uložení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. obv. S. E., W.. XX.XX.XXXX, ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, ako súčasť probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obv. S. E., W.. XX.XX.XXXX, povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obv. S. E., W.. XX.XX.XXXX, u k l a d á, aby poškodenej: F.. E. A. W..
XX.XX.XXXX, F. Y., Y.. H. XXXX/XX, nahradil škodu spôsobenú poškodením visiacich zámkov vo výške

30,-€ (tridsať eur).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obv. S. E., W.. XX.XX.XXXX, u k l a d á, aby poškodenej: Y. H., W..
XX.XX.XXXX, F. Y., Y.. R. XXXX/X, nahradil škodu spôsobenú poškodením visiacich zámkov vo výške
11,90 € (jedenásť eur a deväťdesiat centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré

sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto

dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.