Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 14, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823231298
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823231298.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. Q., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým
pobytom u matky, t.č. Reedukačné centrum, Hlohovec, Zámok 1, IČO: 00163309, maloleté dieťa v
konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, dieťa rodičov -
matka: Y. J., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom E. Q., B. L. XXXX/XX a otec: Y. Q., nar.
XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom E. Q., P. XXXX/XX, v konaní o návrhu otca na zrušenie výchovného

opatrenia uloženého rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 8P/21/2023-36 z 25.04.2023, o
späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bolo dňa 14.09.2023 vyhlásené uznesenie za prítomnosti rodičov a opatrovníka , ktorí sa po
vyhlásení uznesenia vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto toto uznesenie s poukazom na
§ 221 písm. a/ , § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Námestovo.

(§ 355 v spojení s § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.

1 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Rodičia a opatrovník sa po vyhlásení uznesenia vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým
častiam uznesenia.