Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ivan Alman
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/293/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011935
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123011935.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I., sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti
obvinenému Š. D. vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 25. augusta 2023 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Š. D., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, Q. XXXX/XX,
adresa na doručovanie písomností Ubytovňa H. T. XX, Bratislava,
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
obvinený Š. D. dňa 22.08.2023 v čase medzi 08.00 h až 08.45 h v Bratislave na ulici E. XX bez použitia
násilia zo stolíka nachádzajúceho sa na terase pri reštaurácii u Čerma odcudzil mobilný telefón zn.
Samsung S21 FE 5G, 128 Gb, tmavej farby, s červeno-čiernym krytom, čím takto spôsobil poškdenému
D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.F. - D., škodu vo výške 350,-eur, pričom obvinený bol dňa
15.08.2023 trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava sp.zn. 0T/268/2023, právoplatným v totožný
deň uznaný za vinného zo spáchania trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného
zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.