Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/88/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202381
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623202381.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava proti
žalovanejA.B.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomC.XXX/XX,D.,ozaplatenie211,91eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Lučenec dňa 29.06.2023, vedené pod sp.zn.

12Csp/88/2023, ktoré je podľa svojho obsahu žalobou, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 29.06.2023 doručené podanie žalobcu, ktoré je podľa svojho obsahu
žalobou.

2. Žalobca sa v žalobnom návrhu domáha od žalovanej zaplatenia 211,91 eur s

príslušenstvom. Podanie je však veľmi všeobecné, nespĺňa náležitosti riadnej žaloby, absentuje v ňom
opísanie rozhodujúcich skutočností. Samotné podanie nie je dostatočným podkladom pre vymedzenie
skutkového základu sporu. K podaniu priložil žalobca výpis z Pôžičkovej karty Quatro, obsahujúci
zrealizované transakcie za obdobie od 22.10.2015 do 30.04.2023. Z obsahu žaloby však nie je zrejmé,
z ktorých nezaplatených splátok pozostáva jeho nárok a ako žalobca dospel k žalovanej sume.

3 Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

4. Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

5. Uznesením sp.zn. 12Csp/88/2023-29 zo dňa 25.07.2023 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia doplnil podanie tak, že pravdivo a úplne opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré
opierasvojnárok,ato matematickyvyčíslisumu,zaplateniaktorejsasvojoužaloboudomáha,t.j.uvedie,

z ktorých nezaplatených splátok tento jeho nárok vyplýva (dátum transakcie, resp. obdobie), pričom
zohľadní premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy. Zároveň súd žalobcu poučil, že ak v určenej lehote
svoje podanie nedoplní, súd podanie odmietne. Uznesenie bolo advokátovi žalobcu (právny nástupca
pôvodného žalobcu) doručené dňa 18.08.2023.

6. Žalobca na výzvu súdu nereagoval.7. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Na zabezpečenie podkladov nevyhnutných na správne právne posúdenie toho, čoho sa žalobca
domáha, zákon ukladá žalobcovi povinnosť uviesť v žalobe rozhodujúce skutočnosti (§132 ods. 1 CSP),
ktoré majú súdu umožniť, aby z nich vyvodzovaný nárok analyzoval a právne kvalifikoval z aspektov,
významných nielen pre posúdenie rôznych otázok procesnej povahy, ale aj pre posúdenie sporu.

9. Žalobca napriek výzve nedoplnil podanie doručené súdu dňa 29.06.2023, ktoré je podľa svojho
obsahu žalobou. Podanie je neúplné, nezrozumiteľné, nespĺňa základné náležitosti žaloby podľa § 127
ods. 1 CSP, § 132 CSP, a to čo do vymedzenia rozhodujúcich skutočností, na základe ktorých si
žalobcauplatňujenárokuvedenývpetitežaloby,t.j.zaplatenie211,91eurspríslušenstvom.Vymedzenie
rozhodujúcichskutočnostíspoluspetitomžalobyurčujepredmetkonania,individualizujenárok,oktorom
má súd rozhodnúť. V danom prípade ide o vadu, pre ktorú súd nemôže pokračovať v konaní, pretože bez

ucelenéhoskutkovéhozákladuniejevymedzenýpredmetsporu.Keďžebolisplnenévšetkypredpoklady
ustanovené zákonom na odmietnutie podania, súd postupoval podľa § 129 ods. 3 CSP a podanie
žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.