Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123215075
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123215075.2

Uznesenie

C. súd T. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 1, T.,
dieťa rodičov: S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. 9, E. a C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX,
X. L. E., X. T. a maloleté dieťa: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 1, T., dieťa rodičov: S. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. 9, E. a I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., obe mal. deti zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti R. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. 1, T., v konaní o návrhu matky

na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

T. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa matka domáhala, aby súd zveril maloleté
deti do jej osobnej starostlivosti.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q. mimosporový poriadok (ďalej len Q.), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Q. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 161 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q. sporového poriadku (ďalej len Q.), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,

ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno
odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. G. spravidla môže pokračovať v konaní, ale
nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky
odstrániť, súd konanie zastaví.

X. Podľa § 159 Q., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.

Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

X. Súd postupom podľa citovaných ustanovení zákona skúmal procesné podmienky konania a z
evidenčných pomôcok súdu zistil, že na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XX/XXXX prebieha konanie o
úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. P. konanie začalo podaním návrhu matky,
ktorý bol doručený M. súdu N. dňa XX.XX.XXXX a postúpený C. T. dňa XX.XX.XXXX. G. konanie

začalo teda skôr než sa začalo konanie spis. zn. XXP/XX/XXXX. A. skutočnosť vytvára tzv. prekážku
litispendencie (skôr začatej veci), ktorá bráni tomu, aby prebiehali súbežne dve konania s rovnakým
predmetom konania medzi rovnakými účastníkmi.

X. Prekážka litispendencie predstavuje neodstrániteľnú prekážku konania, súd preto konanie, ktoré
začalo neskôr, v súlade s cit. ust. zákona zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.