Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-21P/140/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522208255
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7522208255.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú

A. B., nar. X.X.XXXX, bytom u otca, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
arodinyKošice,nanávrhotcaC.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.E.XX,F.,zast.D.F.G.ml.,advokátkou,
so sídlom Štúrova 20, Košice, za účasti matky H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX, v konaní o zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice – okolie č. k. 9P/291/2018 – 84 zo dňa 25.03.2019 v časti
úpravy vyživovacej povinnosti matky k maloletej tak, že s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom
znení:

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 100 EUR mesačne
od 03.10.2022 do budúcna, vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám otca maloletej, počnúc
septembrom 2023.

Dlžné výživné na maloletú za obdobie od 03.10.2022 do 31.08.2023 spolu v sume 733,03 EUR sa matka
z a v ä z u j e zaplatiť v štrnástich mesačných splátkach vo výške 50€ a poslednú pätnástu splátku
vo výške 33,03€ splatných vždy spolu s bežným výživným k rukám otca maloletej pod hrozbou straty

výhody splátok v prípade omeškania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej podal dňa 3.10.2022 na tunajšom súde návrh na zvýšenie výživného zo strany matky
na maloletú dcéru zo sumy minimálneho výživného na sumu 120 € mesačne.

2. Na pojednávaní vo veci dňa 19.9.2023 uzavreli rodičia rodičovskú dohodu v otázke zvýšenia
výživného na maloletú zo strany matky. Zároveň sa po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci práva
podať voči nemu odvolanie, a to voči všetkým výrokom predmetného rozsudku.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.6. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania práva podať odvolanie písomne do zápisnice platne vzdali, preto v súlade s vyššie citovaným
zákonným ustanovením tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Voči výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP).

Proti tomuto rozsudku odvolanie kolízneho opatrovníka nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci
konania práva podať odvolanie platne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).