Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Pc/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202789
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223202789.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom vo veci navrhovateľa - manžela: C. M.,

narodený XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, F., zastúpený advokátskou kanceláriou AK-AK s.r.o., so
sídlom Na Revíne 37, Bratislava, proti manželke: Y. M. N., narodená X.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, F.,
o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I Manželstvo C. M., narodeného XX.X.XXXX a Y. M. N., rodenej N., narodenej X.X.XXXX, uzavreté
dňa X.X.XXXX v F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu W., zväzok 8, ročník XXXX, strana
XX, poradové číslo XX, sa rozvádza.
II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 26.6.2023 sa navrhovateľ - manžel domáha rozvodu manželstva. Návrh navrhovateľ -

manžel odôvodnil tým, že manželia spolu nežijú od marca 2022, nemajú spoločné aktivity a záujmy,
nevedú intímny život a ich city vzájomne ochladli. Manžel má už novú partnerku, obnovenie manželstva
s manželkou v budúcnosti vylúčil.

2. Manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila, o obnovu manželského spolužitia sa pokúšala
raz, avšak potom to vzdala. Momentálne nevidí priestor na obnovu manželského spolužitia.

3. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), manželia sú si v
manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

4.Podľa§23ods.1a2Zákonaorodine,súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželovrozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré

viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s obsahom súdneho spisu, ktorým je najmä návrh č.l. 1-4,
splnomocnenie č.l. 6, sobášny list č.l. 9, vyjadrenie manželky č.l. 28, výsluchom účastníkov a zistil
nasledovný skutočný stav veci:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX v F., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu W., zväzok 8, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX. Z manželstva nepochádzajú žiadne
maloleté deti.6. Na základe vykonaného dokazovania výsluchom účastníkov konania a obsahom spisu súd dospel k
záveru, že manželstvo účastníkov konania je vážne a trvalo rozvrátené, pričom ide o dlhodobý rozvrat
a nie je reálny predpoklad, že by manželstvo mohlo v budúcnosti plniť svoj spoločenský účel. Účastníci

spolu ako manželia nežijú. Manželstvo účastníkov je len formálnym zväzkom. Od podania návrhu na
rozvod manželstva účastníci manželské spolužitie neobnovili, manželka aj manžel po celú dobu konania
trvali na rozvode manželstva, pričom obnovu manželského spolužitia vylúčili aj do budúcnosti. Vzhľadom
na uvedené, súd návrhu ako dôvodnému vyhovel a manželstvo účastníkov konania v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozviedol.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku (CMP) tak, že žiadnemu z účastníkov trovy konania nepriznal, nakoľko civilný mimosporový
poriadok s konaním rozvode takýto následok nespája.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Mestskom súde Bratislava II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).