Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010516
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010516.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
19. septembra 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. C. D. XXX, E. B.,

je vinný, že

v úmysle získať neoprávnený finančný prospech pod obchodným menom A. B. ml., s miestom
podnikania B. C. D. XXX, F.: XX XXX XXX, podal dňa 13.05.2020 na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny Humenné, žiadosť o poskytnutie peňažného príspevku, vyplácaného na samostatnú zárobkovú
činnosť ktorej v čase stavu vyhlásenia mimoriadnej situácie, núdzového stavu alebo výnimočného
stavu poklesli tržby - Realizácia v zmysle opatrenia č. 2 podľa § 54 ods. 1 písm. e) zákona č. 5/2004

Z.z., o službách zamestnanosti, so všetkými povinnými prílohami pričom na základe tejto žiadosti, dňa
20.05.2020 podpísal dohodu č. 20/35/54E/1456 s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
v ktorej v článku VI. čestné vyhlásenie, bodu 6 písm. b) Prehlásil, že spĺňa podmienky na poskytnutie
peňažného príspevku v zmysle § 70 ods. 7 zákona o službách zamestnanosti, a to tým, že má splnené
povinnosti odvodu preddavkov na poistné na verejné zdravotné poistenie, sociálne poistenie a starobné
dôchodkové sporenie, na základe tejto podpísanej dohody mu bol Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Humenné ako žiadateľovi vyplatený príspevok na základe predložených výkazov v celkovej
sume 2.970,- eur, hoci ku dňu podania žiadosti a ku dňu podpísania dohody o poskytnutie príspevku

mal vedomosť, že nemá splnené povinnosti odvodu preddavku na poistné vo Všeobecnej zdravotnej
poisťovni a nespĺňal podmienky na poskytnutie peňažného príspevku, čím pri podávaní žiadosti
a následnom podpísaní dohody, úmyselne zamlčal podstatné skutočnosti rozhodujúce na priznanie
a poskytnutie príspevku poskytovaného v zmysle opatrenia č. 2 podľa § 54 ods. 1 písm. e) zákona č.
5/2004 Z.z o službách zamestnanosti a uviedol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné do omylu
v otázke splnenia nároku na poberanie príspevku, čím takýmto konaním vylákal a spôsobil škodu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné vo výške 2.970,- eur

teda

vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie a použitie je podľa všeobecne
záväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nesplnil, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke
ich splnenia a týmto činom spôsobil väčšiu škodu

tým spáchal

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 Trestného zákonaz a t o m u u k l a d á

podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní
2 ( dva ) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa
preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).