Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 50Pc/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219206372
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1219206372.10

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky - manželky: K. N.Á., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt: G. XX, J., proti manželovi: S. N., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt T. XX, J., v konaní o
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: K. N., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava II (od 01.06.2023 Mestský súd Bratislava II) dňa
12.11.2019 sa navrhovateľka - manželka domáhala rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Dňa 26.03.2023 bolo navrhovateľke doručené predvolanie na pojednávanie na deň 11.05.2023.
Navrhovateľka - manželka, ktorá mala riadne a včas vykázané doručenie predvolania, sa na
pojednávanie nedostavila. Nedostavil sa manžel, ktorý mal vykázané doručenie predvolania podľa §
116 CSP. Účastníci konania svoju neúčasť neospravedlnili a ani nepožiadali o odročenie pojednávania

z dôležitého dôvodu.

3. Dňa 28.05.2023 bolo navrhovateľke doručené predvolanie na pojednávanie na deň 14.09.2023.
Navrhovateľka - manželka, ktorá mala riadne a včas vykázané doručenie predvolania, sa na
pojednávanie nedostavila. Nedostavil sa manžel, ktorý mal vykázané doručenie predvolania podľa §
116 CSP. Účastníci konania svoju neúčasť neospravedlnili a ani nepožiadali o odročenie pojednávania

z dôležitého dôvodu.

4. Podľa § 97 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju
neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 97 ods. 2 Civilný mimosporový poriadok ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z

manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na
čas po rozvode zastavil. Navrhovateľka sa na pojednávanie opakovane nedostavila a svoju neúčasť
neospravedlnila. Manžel sa na pojednávanie nedostavil a teda nevyhlásil, že na prejednaní veci trvá.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana (v zmysle CMP účastník), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.