Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 14, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-48Er/3800/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217216007
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7217216007.5

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko,
a.s., so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpený Advokátskou kanceláriou Bobák,
Bollová a spol., s.r.o., so sídlom v Bratislave - mestská časť Ružinov, Tomášikova 28, IČO: 35 855
673 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX - zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, XXX
XX D., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 718,14 Eur s príslušenstvom a trov

exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821
08 Bratislava, nástupcom súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára, PhD., takto

r o z h o d o l :

Opravuje v záhlaví uznesenia Okresného súdu Košice II č.k. 48Er/3800/2017-20 zo dňa 01.07.2021 v
časti označenia oprávneného a správne označenie oprávneného je :

„ Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpený Advokátskou

kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom v Bratislave - mestská časť Ružinov, Tomášikova
28, IČO: 35 855 673. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.07.2021 tunajší súd uznesením Okresného súdu Košice II, sp.zn. 48Er/3800/2017-20
zastavil exekúciu. V záhlaví uvedeného uznesenia v časti označenia oprávneného uviedol nesprávneho
oprávneného a správnym oprávneným v predmetnom konaní je : Orange Slovensko, a.s., so sídlom v

Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpený Advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., so sídlom v Bratislave - mestská časť Ružinov, Tomášikova 28, IČO: 35 855 673. “

2. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení platnom a účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok v
znení platnom do 31.03.2017“) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku(ďalej len „CSP“).

4. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd ex offo opravil označenie oprávneného v predmetnom konaní,
v záhlaví uznesenia sp.zn. 48Er/3800/2017-20 zo dňa 01.07.2021 a rozhodol tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
MestskomsúdeKošice,ktorýnapadnutéuznesenievydal.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Popri všeobecných
náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní uviesť ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a treba uviesť aj spisovú
značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v sťažnosti musí uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.