Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323201546
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323201546.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko

s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: K. I.Ň., R.. XX.X.XXXX, H. XXX/XX, Z.,
o zaplatenie 544,21 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 544,21 Eur spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo
výške 27,00 % ročne zo sumy 450,57 Eur od 17.12.2020 do zaplatenia, a úrokmi z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 526,58 Eur od 17.12.2020 do zaplatenia, všetko do troch dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ( pôvodne spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA) sa žalobou doručenou
súdu dňa 26.4.2023 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 544,21 Eur s príslušenstvom a nahradiť žalobcovi trovy konania. Žalobca v žalobe
uviedol, že dňa 21.10.2018 uzavrel so žalovaným Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a
vydaní kreditnej karty obsahom ktorej bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému revolvingový úver
vo forme úverového rámca do výšky 5000 Eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu
uvedenéhonaúverovejzmluveasúčasnezáväzokžalovanéhovrátiťposkytnutýrevolvingovýúverspolu

s dohodnutými úrokmi a poplatkami formou dohodnutých mesačných splátok. Žalovaný svoj záväzok
splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým splátkami poskytnutého
úveru uhradil žalovaný žalobcovi len časť dlžnej sumy a to vo výške 528,26 Eur. V dôsledku neplnenia
dohodnuých splátok zo strany žalovaného žalobca vyhlásil dňa 16.12.2020 mimoriadnu splatnosť úveru,
čím sa stal dlh žalovaného splatný v celom rozsahu. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má
žalovaný voči žalobcovi k dnešnému dňu neuhradné záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške
544,21 Eur ( 450,57 Eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny, 72,23 Eur z titulu dlžných úrokov z

úveru, 3,78 Eur z titulu dlžného poistnéh z úveru, 17,63 Eur z titulu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky). Okrem toho je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške
27% ročne zo sumy 450,57 Eur od 17.12.2020 až do zaplatenia a úroky z omeškania 5% ročne zo sumy
526,58 Eur od 17.12.2020 do zaplatenia.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 16.8.2023, č.k. 26Csp 49/2023-113 súd pripustil zmenu na strane
žalobcu a to tak, že namiesto pôvodne označeného žalobcu na jeho miesto vstúpila spoločnosť EOS

KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk
dňa 13.6.2023.4. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 544,21 Eur , išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu

v súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne
vyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu od 29.5.2023. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

5. Súd vykonal dokazovanie zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty

a rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb, zo dňa 21.10.2018, oznámením o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru, obchodnými podmienkami na poskytovanie úveru formou povoleného
prečerpania na bežnom účte a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalobca ( pôvodne spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA ) dňa 21.10.2018 uzavrel so
žalovaným Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty obsahom ktorej bol

záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému revolvingový úver vo forme úverového rámca do výšky 5000
Eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej zmluve a súčasne
záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý revolvingový úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami
formou dohodnutých mesačných splátok. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas
neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým splátkami poskytnutého úveru uhradil žalovaný žalobcovi len časť

dlžnej sumy a to vo výške 528,26 Eur. V dôsledku neplnenia dohodnuých splátok zo strany žalovaného
žalobca vyhlásil dňa 16.12.2020 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovaného splatný v celom
rozsahu. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi k dnešnému dňu
neuhradné záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 544,21 Eur ( 450,57 Eur z titulu zvyšku dlžnej
úverovejistiny,72,23Eurztituludlžnýchúrokovzúveru,3,78Eurztituludlžnéhopoistnéhzúveru,17,63

Eur z titulu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky). Okrem toho je žalovaný povinný zaplatiť
žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 27% ročne zo sumy 450,57 Eur od 17.12.2020 až do
zaplatenia a úroky z omeškania 5% ročne zo sumy 526,58 Eur od 17.12.2020 do zaplatenia.

7.Podľa§1ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

8. Podľa § 2 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľom fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

9. Podľa § 2 písmeno b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, veriteľom fyzická osoba

alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

10. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

11. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanému žalovanému revolvingový úver vo forme úverového rámca do výšky 5000 Eur na

financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej zmluve a súčasne záväzok
žalovaného vrátiť poskytnutý revolvingový úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami formou
dohodnutých mesačných splátok. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil.
Napriek zmluvne dohodnutým splátkami poskytnutého úveru uhradil žalovaný žalobcovi len časť dlžnej
sumy a to vo výške 528,26 Eur. V dôsledku neplnenia dohodnuých splátok zo strany žalovaného

žalobca vyhlásil dňa 16.12.2020 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovaného splatný v celom
rozsahu. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi k dnešnému dňu
neuhradné záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 544,21 Eur ( 450,57 Eur z titulu zvyšku dlžnej
úverovejistiny,72,23Eurztituludlžnýchúrokovzúveru,3,78Eurztituludlžnéhopoistnéhzúveru,17,63Eur z titulu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky). Okrem toho je žalovaný povinný zaplatiť
žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 27% ročne zo sumy 450,57 Eur od 17.12.2020 až do
zaplatenia a úroky z omeškania 5% ročne zo sumy 526,58 Eur od 17.12.2020 do zaplatenia.

12. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého má žalobca ako
procesne úspešná strana sporu právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia vo výške
100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.