Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 4, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/217/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123221923
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123221923.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 831 154, práv. zast. JUDr. Ján Šoltés - advokát, so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 37 927 795, proti povinnému: E. P., X.: XX.XX.XXXX, K.
XXX, XXX XX K., o vymoženie 68,50 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Július
Rosina so sídlom exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, IČO: 42 051 444, pod

číslom XXXXEX XX/XXXX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
24.01.2023 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 68,50 Eur na základe exekučného titulu -
Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX zo dňa 05.10.2022, ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa 25.10.2022 (ďalej len „exekučný titul“).
2. Poverením zo dňa 02.02.2023 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Július Rosina so sídlom exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany,
ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXXEX XX/XXXX.
3. Súdny exekútor predložil Okresnému súdu dňa 27.04.2023 na rozhodnutie návrh povinného na
zastavenie exekúcie spolu s prílohami. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa

03.03.2023. Povinný doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie dňa 08.03.2023, a teda
bol podaný v zákonnej 15-dňovej lehote.
4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že sa odvoláva proti exekučnému príkazu kvôli
tomu, že povinný nevedel, že niečo vlastní, a kde sa menovaná obec nachádza. Povinný ďalej uvádza,
že nevedel, že má niečo platiť, ani za čo má dlh a rád by sa to dozvedel, keďže nebol nikdy o ničom
informovaný.

5. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že nárok bol uplatnený
v exekúcii z dôvodu neplnenia súdom uloženej povinnosti v exekučnom titule, na základe ktorého
je vedená táto exekúcia. Povinný v podanom návrhu na zastavenie exekúcie neuvádza žiadne nové
skutočnosti, ktoré by nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré by bránili jeho vymáhateľnosti. Návrh
povinného na zastavenie exekúcie navrhuje v celom rozsahu zamietnuť ako nedôvodný.
6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)

po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu
iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä
povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby,

bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosťje dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6
mesiacov.
7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 45 odsek 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

10. Podľa § 61l odsek 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže

prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61k ods.
1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez
ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného,

ktorého účelom je zastavenie exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Prostredníctvom
tohto procesného inštitútu zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej
exekúcii a v prípade jeho uplatnenia vzniká povinnosť súdu preskúmať oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie s prihliadnutím na všetky skutočnosti uvádzané povinným, a s ktorými zákon spája zastavenie
exekúcie. Z uvedeného dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený. Dôkazné

bremeno spadá na ťarchu povinného, ktorý okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky
dôkazy, ktoré by jeho tvrdenia potvrdili.
12. Súd vo všeobecnosti konštatuje, že každý voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie súdu alebo iného orgánu je povinný ho rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom
obsiahnutom sa tak správať, a to pod hrozbou exekúcie. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom

povinný dobrovoľne nesplnil má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky,
toto plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
Účelom exekučného konania je teda nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného

orgánu, a dobrovoľne sa nesplnil. Základnou vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez
ohľadu na jeho druh je vykonateľnosť. Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti)
rozhodnutia umožňujúce núteným spôsobom, aj proti vôli povinného, realizovať povinnosť obsiahnutú
vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola dobrovoľne splnená.
13. Súd uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na základe návrhu na vykonanie

exekúcie a na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného
súdu Banská Bystrica, sp. zn. 12Up/1240/2022 zo dňa 05.10.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
25.10.2022; a teda v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku. Z uvedeného vyplýva, že
exekúcia a aj exekučné konanie sa začali dôvodne. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu
s exekučným titulom a mal preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo

výroku exekučného titulu nesplnil. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie, ako aj samotná exekúcia
začali dôvodne.14. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku v platnom znení, súd konštatuje jeho nedôvodnosť a taktiež skutočnosti uvádzané povinným
nepokladá za relevantné pre posudzovanie začatej exekúcie. Povinný nepreukázal žiadnym spôsobom

skutočnosti, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená. K námietke, že povinný nevedel, že má dlh
voči oprávnenému súd uvádza nasledovné. Oprávnený sa návrhom na vydanie platobného rozkazu
domáhal zaplatenia istiny vo výške 68,50 Eur s príslušenstvom. Súd vo veci vydal Platobný rozkaz sp.
zn. 12Up/1240/2022 dňa 05.10.2022. Doručenkou o doručení platobného rozkazu žalovanému, má súd
preukázané, že povinnému bol platobný rozkaz doručený dňa 07.10.2022. V dôsledku uvedeného, v deň

nasledujúci po dni doručenia, t. j. 08.10.2022 začala žalovanému plynúť zákonná 15 dňová lehota na
podanie odporu voči platobnému rozkazu. Povinný odpor voči platobnému rozkazu nepodal, na základe
čohoplatobnýrozkaznadobudolprávoplatnosťavykonateľnosťastalsatakriadnymexekučnýmtitulom,
na základe ktorého mohol oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Povinný tak nesprávne
uvádza, že nemá vedomosť o existencii pohľadávky oprávneného, keď zo súdneho spisu vyplýva riadne
doručenie exekučného titulu. Dôvody uvádzané povinným preto nemôžu viesť k zastaveniu exekúcie.

15. Na základe preskúmania namietaných skutočností, návrhu na vykonanie exekúcie, exekučného
titulu, príloh, návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného k návrhu povinného
na zastavenie exekúcie preto súd dospel k záveru, že povinný vo svojom návrhu neuviedol žiadne
skutočnosti, ktoré by odôvodňovali rozhodnutie o zastavení exekúcie a tieto nepreukázal relevantnými

dôkazmi. Samotné tvrdenia povinného uvedené v návrhu na zastavenie exekúcie, nie sú dôvodmi
postačujúcimi pre rozhodnutie súdu o zastavení exekúcie podľa platnej a účinnej právnej úpravy, a
preto súd predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu, v súlade s § 61l ods.
3 Exekučného poriadku, zamietol.

16. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov
konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.