Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222202398
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8222202398.3

Rozsudok pre zmeškanie

PRE ZMEŠKANIE ŽALOBCU

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Janou Dubivskou v spore žalobcu: Linde Gas s.r.o., so sídlom
Tuhovská 3, 831 06 Bratislava - mestská časť Vajnory, IČO: 31 373 861, právne zastúpený: AK

Záhorská, s.r.o., so sídlom Tuhovská 3, 831 06 Bratislava - mestská časť Vajnory, IČO: 47 253 355,
proti žalovanému: HAPPYLAND 1 s.r.o., so sídlom Hurbanova 652/2, 085 01 Bardejov, IČO: 51 427 141,
právne zastúpený: JUDr. Matúš Hrib, advokát, so sídlom Tehelná 46, 085 01 Bardejov, IČO: 42 246 237,
o zaplatenie 653,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a.

II. Žalovanému súd p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.12.2022 doručenou Okresnému súdu Bardejov domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumu 653,84 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,03%

denne zo sumy 120,05 Eur od 15.11.2020 do zaplatenia, vo výške 0,03% denne zo sumy 9,30 Eur od
05.01.2021 do zaplatenia, vo výške 0,03% denne zo sumy 120,79 Eur od 15.01.2021 do zaplatenia,
vo výške 0,03% denne zo sumy 9,30 Eur od 09.03.2021 do zaplatenia, vo výške 0,03% denne zo
sumy 95,88 Eur od 15.03.2021 do zaplatenia, vo výške 0,03% denne zo sumy 9,30 Eur od 07.05.2021
do zaplatenia, vo výške 0,03% denne zo sumy 62,22 Eur od 15.05.2021 do zaplatenia a náhrady
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu na dodávky

technických plynov vo fľašiach a kontajneroch a poskytovaní ďalších služieb číslo SK7R-17-08-07-
TP-1-D zo dňa 07.08.2017 (ďalej len ,,Zmluva“), na základe ktorej dodával žalobca žalovanému
tovar a prenechal žalovanému za odplatu do užívania distribučné zariadenie a technické zariadenia
na technické plyny. Žalovanému bolo pridelené obalové konto 200180721, na ktorom sú evidované
distribučné prostriedky, pričom žalovaný ku dňu podania žaloby nevrátil žalobcovi jeden kus prenajatého
distribučného prostriedku, a to tlakové fľaše na technické plyny a ich zmesi. Kúpnu cenu a cenu za

nájomné vyúčtoval žalobca žalovanému faktúrami číslo 4223165524 zo dňa 14.11.2020 v sume 120,05
Eur, číslo 4091169023 zo dňa 04.01.2021 v sume 9,30 Eur, číslo 4223702505 zo dňa 14.01.2021
na sumu 120,79 Eur, číslo 4091181582 zo dňa 08.03.2021 na sumu 9,30 Eur, číslo 4224352860
zo dňa 14.03.2021 na sumu 95,88 Eur, číslo 4091195388 zo dňa 06.05.2021 na sumu 9,30 Eur,
číslo 4224993463 zo dňa 14.05.2021 na sumu 62,22 Eur. Podľa 7. bodu Všeobecných obchodných
podmienok, žalobca dňa 27.05.2021 odstúpil od Zmluvy. Zároveň si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie

zmluvnej pokuty za nevrátenie tlakových fliaš na vzdušné plyny a ich zmesi vo výške 150,- Eur a 77,-
Eur podľa Všeobecných obchodných podmienok.2. Okresný súd Bardejov vydal vo veci platobný rozkaz zo dňa 22.02.2023 pod číslom konania
1Cb/30/2022 - 33, ktorým v celom rozsahu žalobe vyhovel. Proti tomuto platobnému rozkazu podal

žalovanývčasodpor,pretobolplatobnýrozkazpodľa§267odsek4zákonačíslo160/2015Z.z.Civilného
sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“) zrušený.

3. V podanom odpore zo dňa 28.03.2023 žalovaný namietal pasívnu vecnú legitimáciu žalovaného
a samotný nárok žalobcu, nakoľko by mala byť ako žalovaná strana označená spoločnosť ER ZAR s.r.o.,

so sídlom Poštárka 474/15, Bardejov, po vykonanej zmene obchodného mena a sídla spoločnosti. Na
základe uvedeného žalovaný navrhol platobný rozkaz zrušiť a žalobu v celom rozsahu zamietnuť. K
odporu žalovaného sa žalobca nevyjadril.

4. Súd v priebehu konania nariadil pojednávanie na deň 13.09.2023 o 13.30 hod. Žalobca bol v
predvolanípoučenýajonásledkunedostaveniasanapojednávanie,vrátanemožnostivydaniarozsudku

pre zmeškanie na návrh druhej strany, pokiaľ na to budú splnené zákonom ustanovené podmienky.
Predvolanie bolo žalobcovi riadne, prostredníctvom jeho právneho zástupcu, doručené dňa 28.06.2023
o17:37hod.Napriekriadnemudoručeniupredvolania,žalobcasananariadenépojednávanienedostavil
a svoju neúčasť na pojednávaní žiadnym spôsobom neospravedlnil. V zmysle ustanovenia § 180 C.s.p.
súd vec prejednal a rozhodol vec v neprítomnosti žalobcu. Na pojednávaní, konanom dňa 13.09.2023,

žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu navrhol, aby súd vydal rozsudok pre zmeškanie
žalobcu.

5. Podľa § 219 odsek 1 C.s.p., rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

6. Podľa § 219 odsek 2 C.s.p., rozsudok sa vyhlasuje spravidla hneď po skončení pojednávania, ktoré
vyhláseniu predchádzalo. Ak to nie je možné, súd na vyhlásenie rozsudku odročí pojednávanie najdlhšie
na 30 dní; v takom prípade súd doručí rozsudok prítomným stranám na pojednávaní, na ktorom bol
rozsudok vyhlásený; neprítomným stranám ho odošle najneskôr do troch dní. Ustanovenia o odročení

pojednávania sa v tomto prípade nepoužijú.

7. Podľa § 219 odsek 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

8. Podľa § 278 C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písmeno a/ na návrh
žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a/ sa žalobca nedostavil na
pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b/ žalobca
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

9. Podľa § 279 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10. Vychádzajúc z uvedených skutočností súd dospel k záveru, že boli splnené všetky procesné

predpoklady pre rozhodnutie o žalobe o splnení povinnosti rozsudkom pre zmeškanie žalobcu podľa
§ 278 C.s.p., keďže sa žalobca na nariadené pojednávanie nedostavil, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, neospravedlnil svoju neprítomnosť na pojednávaní včas
a vážnymi okolnosťami, pričom žalovaný na pojednávaní navrhol rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre

zmeškanie žalobcu. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, ako aj na
návrh žalovaného z pojednávania konaného dňa 13.09.2023, súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom
pre zmeškanie žalobcu tak, že žalobu zamietol.

11. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci.

12. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s § 262 odsek 1 C.s.p.
Žalovaný mal vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov na bránenie

svojho práva, a to titulom trov právneho zastúpenia v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania
rozhodne vyšší súdny úradník, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písmeno b/ C.s.p).

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania (§ 357 písmeno m/ C.s.p.).

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie podľa § 281 odsek 1 C.s.p., súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 281 odsek 2 C.s.p.).