Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 4, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423201816
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423201816.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Lindou Száraz, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. Z.,

nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, dieťa rodičov: matka Y. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. Z. XXX a otec C. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Y., t.č. H., Z. X, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nové
Zámky č. k. 7P/91/2020 - 16 zo dňa 30.08.2021 v časti výšky a splatnosti výživného na maloleté dieťa:
Y. Z., nar. XX.XX.XXXX tak, že výživné na maloletú sa z v y š u j e zo sumy 80,- eur mesačne na
sumu 150,- eur mesačne, ktorú sumu je otec p o v i n n ý platiť vždy do 25-teho dňa toho-ktorého

mesiaca vopred k rukám matky, počnúc od 01.07.2023 s tým, že zročné výživné je vyrovnané.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala, aby bolo zvýšené výživné na maloletú zo sumy 80,- eur
mesačne na sumu 150,- eur mesačne, vzhľadom na infláciu a výdavky v domácnosti, taktiež na
výdavky maloletej, ktorá od septembra začne navštevovať platený tanečný krúžok a s ním budú spojené
i cestovné náklady.

2. Počas informatívneho stretnutia rodičov konanom na tunajšom súde dňa 28.06.2023 rodičia maloletej
uzavreli rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn.
7P/91/2020-16 zo dňa 30.08.2021 v časti o výške výživného tak, že výživné sa zvyšuje zo sumy 80,-
eur mesačne na 150,- eur mesačne, ktorú sumu je otec povinný platiť vždy do 25-teho dňa toho-ktorého
mesiaca vopred k rukám matky počnúc od júla 2023.

3.Súd pojednával v neprítomnosti otca podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku.

4. Na pojednávaní dňa 05.09.2023 matka navrhla schváliť rodičovskú dohodu s tým, že zročné výživné
od 01.07.2023 je vyrovnané a výživné, ktoré vzniklo z titulu predchádzajúceho rozhodnutia už rieši
cestou polície.

5. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.

6. Podľa § 24 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.7 .Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

8. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

9. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

11. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na

to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

12. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

13. Podľa § 75 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

14. Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

15. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd

rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

16. Súd postupujúc podľa vyššie citovaných ustanovení Zákona o rodine schválil rodičovskú dohodu,
nakoľko sa rodičia dohodli na zvýšení výživného, ktorá jednoznačne sleduje najlepší záujem maloletej.

Súd preskúmal rodičovskú dohodu a dospel k záveru, že nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, najmä s § 62 až § 65 Zákona o rodine k § 75 ods. 1,2 a § 78 Zákona o rodine
a preto ju schválil.

17. Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a

povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností podľa § 26 Zákona o rodine.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu, keďže im žiadne nevznikli.

Poučenie:

ProtiI.výroku rozsudku rodičianiesúoprávnenípodaťodvolanie(§122Civilnýmimosporovýporiadok).

Proti I. výroku rozsudku nemôže podať odvolanie kolízny opatrovník, pretože sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdal (§ 368 Civilný sporový poriadok).Proti II. výroku rozsudku nemôže podať odvolanie matka a kolízny opatrovník, pretože sa tohto práva
po jeho vyhlásení výslovne vzdali (§ 368 Civilný sporový poriadok).

Proti II. výroku rozsudku môže podať odvolanie otec v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd. ( § 55 zákona č. 233/1995 Z.z.
v platnom znení ).

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.