Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Petra Priečinská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 9Ps/8/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203564
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203564.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci spôsobilosti na právne úkony: W. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt
Ž. XX, D., toho času Z. - U. J. W., K. P. X, XXX XX D., o zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom postúpeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 27.07.2023, zapísaný do oddelenia „9Ps“
dňa 11.09.2023, sa navrhovateľ, W. C., nar. XX.XX.XXXX, osoba obmedzená spôsobilosti na právne
úkony, zmeny obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.
2. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že na tunajšom súde sa vedie konanie o zmenu obmedzenia
spôsobilosti W. C., nar. XX.XX.XXXX, pod sp. zn. 59Ps/5/2023. Totožný návrh bol súdu doručený a
zapísaný do oddelenia „59Ps“ dňa 27.07.2023. Konanie doposiaľ nebolo právoplatne skončené.
3. Podľa ustanovenia § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie
konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom
istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).
5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
6. Prekážka začatého konania tzv. litispendencia je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania,
ktorý má za následok zastavenie konania podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že na tunajšom súde prebieha skôr začaté konanie toho istého účastníka
konania, týka sa tej istej právnej veci, súd konanie, ktoré sa začalo na základe neskôr podaného návrhu,
zastavil. Podmienky totožnosti účastníkov konania a totožnosti predmetu konania sú splnené súčasne.
Navrhovateľ sa zmeny obmedzenia spôsobilosti bude môcť domáhať v rámci konania vedeného pod
sp. zn. 59Ps/5/2023.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.