Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Anna Žabková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/92/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123233853
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Žabková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2023:5123233853.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa DENIM group s.r.o., so
sídlom Prešovská 45, 821 02 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 48 228 371, právne zastúpeného
HKP Legal, s.r.o., so sídlom Fedinova 9, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 36 727 334,
proti AUPARK Žilina SC a. s., so sídlom Veľká okružná 59A, 010 01 Žilina, IČO: 44 441 193, o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Žilina
sp.zn. 56Cb/26/2023-586 zo dňa 16. augusta 2023, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 329 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
umožňuje odporcovi, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia vyjadrili k odvolaniu
navrhovateľa a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žilina uznesením sp.zn. 56Cb/26/2023-586 zo dňa 16. augusta 2023 návrh navrhovateľa
na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 07.08.2023, doručený Okresnému súdu Žilina dňa
08.08.2023 zamietol a odporcovi nárok na náhradu trov konania voči navrhovateľovi nepriznal..
2. Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ.
3. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
4. Podľa § 125 ods. 3 CSP podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
5. Na podanie vyjadrenia k odvolaniu navrhovateľa a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
Vám odvolací súd stanovil lehotu 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Keďže je na podanie vyjadrenia
podstatné poznať aj obsah uznesenia, ktorým bol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietnutý, odvolací súd Vám zároveň zasiela aj uznesenie okresného súdu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 CSP uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.