Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/108/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322203631
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1322203631.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci

žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému:
UNOSERVIS s. r. o., Komárov 130, Komárov, IČO: 50 917 269, zastúpený: advokátska kancelária Hulín
s.r.o., Hurbanova 20, Trenčín, IČO: 50 647 679, o zaplatenie 425,12 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 425,12 eur, úhradu poštových služieb spojených s
vymáhaním pohľadávok vo výške 1,55 eur v mesačných splátkach po 30,- eur vždy do 20-teho dňa toho
ktorého kalendárneho mesiaca, pričom prvá splátka je splatná do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého dlhu.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 5.8.2022 žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 425,12
eur spolu s úhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky z dôvodu neuhradenia
ceny poskytnutých služieb podľa § 3 písm. b) Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v platnom znení (ďalej len Zákona) vo výške podľa §
6 ods. 5 Zákona s periodicitou platenia úhrad mesačne.

2. Žalobca je aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 Zákona.
Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. b) Zákona vo výške podľa
§ 6 ods. 5 Zákona.

3. Pohľadávka žalobcu pozostáva z istiny vo výške 359,12 eur a pokuty vo výške 66,- eur.

4. Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 6.9.2022 platobným rozkazom č.k. 25Cb 108/2022-16, proti ktorému

podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením. V odpore uviedol, že uznáva nárok
uplatnený žalobcom za podmienky pripustenia úhrady v splátkach po 30,- eur mesačne, vždy do 20-teho
dňa toho ktorého mesiaca. Žiadosť o povolenie splátok odôvodnil nepriaznivou finančnou situáciou.

5. Žalobca v písomnom podaní zo dňa 13.1.2023 uviedol, že v prípade, ak súd rozhodne o zaplatení
žalovanej sumy v splátkach, bude s takýmto postupom súhlasiť.

6. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s obsahom písomných dokladov založených v
spise a to: Prehľad predpisov a platieb, Výzva na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska zo dňa 22.3.2022 (ďalej len „Výzva“), Podací hárok č.
EPH 273539278, výpisy z obchodného registra a zistil nasledovný skutkový stav veci:7. Z Prehľadu predpisov a platieb súd zistil, že žalovaný neuhradil úhrady za služby verejnosti vo výške
360,67 eur, vrátane poštovného 1,55 eur a to za obdobie od 02/2020 do 03/2022. Žalovaný bol Výzvou

na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti zo dňa 22.3.2022 vyzvaný, aby v lehote do 30 dní
od doručenia výzvy uhradil dlžnú sumu 360,67 eur (vrátane poštových sadzieb 1,55 eur). Výzva bola
podaná na odoslanie s využitím elektronického podacieho hárku č. EPH 273539278.

8. Nárok žalobcu treba posudzovať podľa § 3 písm. b) a nasl. Zák. č. 340/2012 Z.z.

9. Podľa § 3 písm. b) Zákona Platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom
pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto
zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

10.Podľa§6ods.3Zákona,platiteľpodľa§3písm.b)platíúhraduzakaždýajzačatýkalendárnymesiac

a) 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov,
b) 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov,
c) 79,66 eura, ak zamestnáva od 50 do 249 zamestnancov,
d) 199,16 eura, ak zamestnáva od 250 do 999 zamestnancov,
e) 464,71 eura, ak zamestnáva 1 000 a viac zamestnancov.

11. Podľa § 7 ods. 1 Zákona povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

12. Podľa § 7 ods. 3 Zákona úhradu možno zaplatiť jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok; platiteľ
je povinný zaplatiť úhradu do posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa táto
úhrada platí.

13. Podľa § 4 ods. 1 Zákona vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

14. Podľa § 10 ods. 1 Zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením
úhrady.

15. Podľa § 10 ods. 4 Zákona, ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote

do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a),
b) 66 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b),
c) 100 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. c),
d) 133 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. d),

e) 166 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. e).

16. Podľa § 10 ods. 5 Zákona, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa
odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

17. Medzi stranami sporu nebolo sporné, že žalobca je oprávnený vymáhať voči žalovanému nárok na
zaplatenie úhrad v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. Taktiež nebolo sporné, že žalovaný je v omeškaní s
platením úhrad, pričom nebola sporná mesačná výška týchto úhrad ako ani celková suma nedoplatku.
Žalovaný dlžnú sumu uznal, avšak požiadal o možnosť úhrad v splátkach, s čím žalobca súhlasil a preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

18. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 a nasl. CSP.

19. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.21. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

22. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd priznal žalobcovi náhradu trov konania
v plnom rozsahu, nakoľko bol v konaní ako procesná strana úspešný. O výške trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.