Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 8, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9K/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123203822
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123203822.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: K-MART s.r.o., Ul. SNP
132/E, 022 01 Čadca, IČO: 45 451 893, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka.

II. P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Alena Feťková, so sídlom kancelárie M. R. Štefánika

25, 036 01 Martin, IČO: 42 348 684, značka správcu: S 1671, paušálnu náhradu výdavkov vo výške
1. 500 eur.

III. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Alena
Feťková, so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 42 348 684, značka správcu: S
1671, paušálnu náhradu výdavkov v sume 1.500 eur z preddavku zloženého navrhovateľom Slovenská

republika - Daňový úrad Žilina, so sídlom Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina na účet Okresného súdu Žilina
dňa 18.04.2023, vedeného pod položkou registra 15, rok 2023, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.04.2023 sa navrhovateľ - veriteľ: Slovenská republika - Daňový úrad Žilina,
domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka z dôvodu, že možno odôvodnene predpokladať
platobnú neschopnosť dlžníka. Súd uznesením č. k. 9K/11/2023 - 37 zo dňa 03.05.2023 rozhodol o

začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

2. Z dôvodu pochybností o majetnosti dlžníka rozhodol súd uznesením č. k. 9K/11/2023 - 53 zo dňa
06.07.2023 o ustanovení predbežného správcu, ktorému uložil povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

3. Predbežný správca doručil súdu tri priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a o
vykonaných úkonoch a dňa 28.08.2023 záverečnú správu. Predbežný správca nezistil žiaden majetok
dlžníka. Dlžník v posledných piatich rokoch nemal ani evidované vozidlá v evidencii motorových vozidiel,
ani nevlastnil nehnuteľný majetok. Poslednú účtovnú závierku zostavil dlžník za rok 2013. V novembri
2014 zmenil sídlo, spoločníka i konateľa. Od 08.11.2014 je jeho jediným konateľom a spoločníkom
O. P. N. s bydliskom v Maďarsku, ktorý je nekontaktný. Dlžník je na adrese svojho sídla neznámy.

Dlžník ani jeho konateľpredbežnému správcovi súčinnosť neposkytli. Z tohto dôvodu predbežný správca
nedisponujeúčtovníctvomanižiadnymiúčtovnýmičidaňovýmidokladmianiejemožnéprijaťsodbornou
starostlivosťou záver o možných odporovateľných právnych úkonoch dlžníka, rovnako ako ani záver,
či konateľ dlžníka porušil povinnosť podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. Z
dôvodu nemajetnosti dlžníka predbežný správca vyhlásenie konkurzu nenavrhol.

4. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“),ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok
dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok
majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy

predbežného správcu vyhlási konkurz.

5. Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecný záväzný predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví výšku
preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie, či možno
konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné
konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona)
vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

7. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa

vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

8. Vychádzajúc zo zistení predbežného správcu, zároveň konštatujúc, že účastníci konania žiadne
dôkazy ohľadom majetku dlžníka nepredložili, súd dospel k záveru, že nie je splnená jedna z
materiálnych podmienok pre vyhlásenie konkurzu, ktorou je existencia majetku dlžníka potrebného

aspoň na úhradu nákladov konkurzného konania (majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.500 eur). Na
základe uvedeného potom rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka
(výrok I.).

9. Predbežný správca v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti dlžníka doručil súdu návrh

na priznanie paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1.500 eur.

10. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie

záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza

pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

11. Podľa § 204 písm. d) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví
podrobnostiovýške,druhuaspôsobeurčeniaodmenyaúhradevýdavkovpredbežnéhosprávcuvrátane
paušálnych náhrad za výdavky predbežného správcu.

12. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu
preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu
skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov,
ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežnéhosprávcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu
výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

13. Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom,
neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil
pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku
dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane

zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

14. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú
správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje

o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto
skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo
základnej sumy.

15. V súlade s § 21 ods. 3 ZKR rozhodoval súd v tomto uznesení aj o návrhu predbežného správcu na

priznanie paušálnej náhrady výdavkov.

16. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti a v stanovených
lehotách doručil súdu štyri písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka. Preto mu súd, aplikujúc
citované ustanovenia ZKR a vyhlášky, priznal paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500 eur (výrok II.)

17. Dňa 18.04.2023 bol na účet Okresného súdu Žilina navrhovateľom - veriteľom zložený preddavok
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500 eur, ktorý vedený pod položkou
registra č. 15, rok 2023. Súd výrokom III. upravil učtáreň súdu, aby priznanú paušálnu náhradu výdavkov
vyplatila predbežnému správcovi zo zloženého preddavku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, prostredníctvom Okresného súdu Žilina
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ
preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, prostredníctvom Okresného súdu Žilina
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení

tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha.