Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202266
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623202266.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou v právnej veci spôsobilosti na
právne úkony obmedzeného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D.,
zastúpeného opatrovníkom: E. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D., za účasti
navrhnutého opatrovníka: F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D., o zmene
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a E. B., narodenú XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka spôsobilosti na právne
úkony obmedzeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX a obmedzenému spôsobilosti na právne úkony
u s t a n o v u j eza opatrovníka F. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D..

II. Opatrovník F. B., narodený XX.XX.XXXX je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať
obmedzeného spôsobilosti na právne úkony A. B., narodeného XX.XX.XXXX v konaniach pred štátnymi

a samosprávnymi orgánmi, ako aj inými inštitúciami, spravovať všetky jeho bežné záležitosti, a to aj
majetkové, poskytnúť mu všestrannú opateru a starostlivosť, preberať za neho invalidný dôchodok a
sociálne dávky, finančné a iné majetkové a nemajetkové plnenia, ktoré je povinný použiť v záujme
nesvojprávneho ako aj rozhodovať o umiestnení v zdravotnom zariadení alebo v sociálnom zariadení.

III. Opatrovník je o p r á v n e n ý hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom
opatrovanca v rozsahu bežnej správy majetku. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

IV. Opatrovník je p o v i n n ý vyhotoviť do dvoch mesiacov po právoplatnosti tohto uznesenia súpis
spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.

V. Opatrovník je p o v i n n ý najmenej dvakrát ročne, vždy k 30.06. a 31.12. príslušného kalendárneho
roka za predchádzajúce polročné obdobie, predkladať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní
s jeho majetkom a po skončení funkcie je opatrovník p o v i n n ý do dvoch mesiacov
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka žiadala zmenu opatrovníka ustanoveného jej synovi A. B., narodenému XX.XX.XXXX,
ktorý je obmedzený na spôsobilosti na právne úkony. Podaný návrh odôvodnila tou skutočnosťou, že
jej zdravotný stav (onkologické ochorenie) nedovoľuje naďalej vykonávať funkciu opatrovníka a ako
opatrovníka navrhovala ustanoviť F. B., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý je bratom A. B. a žije s ním
v spoločnej domácnosti, a teda dokáže A. B. zabezpečiť 24-hodinovú sociálnu a zdravotnú starostlivosť.

2. Na pojednávaní dňa 23.08.2023 mal súd výsluchom navrhovateľky (opatrovníčky) a navrhnutého
opatrovníka a na základe predložených listinných dôkazov (Ambulantná správa klinického onkológazo dňa 19.06.2023, súhlas s ustanovením za opatrovníka zo dňa 13.07.2023, odpisu registra trestov
a výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov – F. B..) preukázané, že F. B. bude
vykonávať funkciu opatrovníka riadne a v záujme obmedzeného spôsobilosti na právne úkony. Preto súd

návrhu na zmenu opatrovníka vyhovel E. B. odvolal z funkcie opatrovníka a obmedzenému spôsobilosti
na právne úkony ustanovil za opatrovníka F. B., narodeného XX.XX.XXXX. Výrokmi II. až VI. uznesenia
zároveň určil rozsahu opatrovníckych práv a povinností.

3. Podľa § 27 ods. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianky zákonník, zákonným zástupcom fyzickej

osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na
právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka
nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie
za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je
oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. 1).

4. Podľa § 272 zákona č. 191/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 273 CMP, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

6. Podľa § 274 ods. 1 a 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

7. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

8. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných

vážnych dôvodov.

9. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenia rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

10. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní boli prítomní všetci účastníci konania a vzdali sa práva podať
odvolanie proti rozsudku, súd postupoval podľa uvedených zákonných ustanovení pri vyhotovení tohto
rozsudku, ktoré preto obsahuje iba stručné odôvodnenie.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania sa po
jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti uzneseniu.