Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, August 11, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-14P/148/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122205464
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:2122205464.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov -

matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom D. X, B. a otec E. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, B., o
návrhu navrhovateľky: A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. G. XX, G., o návrhu na opravu chyby, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje chybu v písaní v rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 14P/148/2022-79 zo dňa
22.02.2023, a to chybu v priezvisku otca:

z nesprávneho:

„ ... B. ... “

na správne:
„ ... B. ... “

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 14P/148/2022-79 zo dňa 22.02.2023 rozhodol súd o zverení

mal. A. B. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky (výrok I.), o povinnosti matky platiť výživné
na maloleté dieťa (výrok II.), zaviazal matku povinnosťou zaplatiť nedoplatok na výživnom v mesačných
splátkach (výrok III.), o povinnosti otca platiť výživné na maloleté dieťa (výrok IV.), zaviazal otca
povinnosťou zaplatiť nedoplatok na výživnom v mesačných splátkach (výrok V.) a rozhodol, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania (výrok VI.).

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.08.2023 požiadal kolízny opatrovník o opravu chyby v predmetnom
rozsudku, a to o opravu priezviska otca z nesprávneho „B.“ na správne „B.“.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Keďže pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo ku chybe v písaní, súd odstránil toto pochybenie
postupom podľa ust. § 224 CSP.6. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 14P/148/2022-79 zo dňa 22.02.2023
nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.