Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122206752
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122206752.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX proti žalovanému:
D. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, B., právne zastúpenému JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o.,
Námestie sv. Anny 361/20, Trenčín, IČO: 36839132, o zaplatenie 1.960,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške
náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa pôvodnou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 1.700 Eur s úrokom
z omeškania 5% ročne od 3.9.2022, a to z dôvodu, že žalovaný nevrátil žalobcovi kúpnu cenu za vozidlo,
napriek tomu, že žalobca od kúpnej zmluvy odstúpil pre vady vozidla.

Súd na návrh žalobcu uznesením č.k. 20C 44/2022-78 zo dňa 19.4.2023 pripustil zmenu žaloby v tom
smere , že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.960,88 EUR, a to s 5,50 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 1.700,- EUR od 08.09.2022 do 13.09.2022 , 6,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
1.700,- EUR od 14.09.2022 do 01.11.2022, 7,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.700,- EUR
od 02.11.2022 do 20.12.2022, 7,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.700,- EUR od 21.12.2022

do 07.02.2023, 8,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.700,- EUR od 08.02.2023 do 21.03.2023,
8,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.700,- EUR od 22.03.2023 do zaplatenia, všetko do 3
dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu.

Žalobca podaním zo dňa 24.8.2023 vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby nebol potrebný, a preto súd výrokom I. konanie podľa § 145 ods. 1 CSP v celom
rozsahu zastavil.Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

K zastaveniu konania došlo na základe toho, že žalobca zobral žalobu späť. Pri rozhodovaní o nároku
na náhradu trov konania , keď žaloba bola vzatá späť sa použije zásada procesnej zodpovednosti za
zastavenie konania, kedy súd zisťuje, kto procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca vzal žalobu
späť bez odôvodnenia. Žalobca netvrdil, že žalobu vzal späť pre správanie sa žalovaného, t.j. žeby
mu žalovaný pohľadávku v tejto sume zaplatil po podaní žaloby. Z uvedených dôvodov súd uzavrel,

že žalobca procesne zodpovedá za zastavenie konania v celom rozsahu. Preto v zmysle § 256 ods. 1
CSP vznikol žalovanému proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, čo súd vyslovil
výrokom II. tohto uznesenia v zmysle § 262 ods. 1 CSP. O výške náhrady trov konania súd v zmysle §
262 ods. 2 CSP rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

O vrátení časti súdneho poplatku za žalobu žalobcovi a o vrátení preddavkov na trovy dokazovania súd

rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.