Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-48Er/558/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213203878
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7213203878.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Košice, ul. Festivalovo námestie č. 1, 040 01 Košice , IČO: 30 807 484 proti
povinnému: D.B.M., s.r.o., IČO : 46042296, ul. Hronská č. 14, 040 11 Košice o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému 1163,18 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Juraj Sabol, so sídlom Hutnícka č. 1, 040 01 Košice takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Sabolovi so sídlom ul. Hutnícka č.1,
040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie dňa 12.02.2013 domáhal u súdneho
exekútora JUDr. Juraja Sabola vykonania exekúcie voči povinnému za účelom vymoženia svojej

pohľadávky, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného výmeru
Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Košice č.k.: XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa
09.01.2013. Dňa 20.02.2013 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 136139* zo dňa 22.02.2013.

2. V priebehu exekučného konania súdny exekútor zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz - uznesením Okresný súd Košice I, č.k. 31K/27/2016 zo dňa 27.11.2017, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku č. 230/2017 dňa 23.09.2022 a predložil vyúčtovanie trov exekúcie vo výške
39,83 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 48, prvá veta, zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

5. Podľa § 206 ods. 1 zák. o konkurze a reštrukturalizácii konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo
povolené pred účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa
doterajších právnych predpisov.

6.VzmyslerozhodnutiaNajvyššiehosúduSlovenskejrepublikyvovecisp.zn.3Cdo/104/2008vprípade,

ak dôjde k vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka, po nadobudnutí účinnosti zák. č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii (1.7.2005), nedochádza k zastaveniu exekučného konania rozhodnutímsúdu, ale ex lége vyhlásením konkurzu (§ 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii). Exekučný súd pri
tomtospôsobezastaveniaexekučnéhokonanianevydávarozhodnutieozastaveníexekučnéhokonania.
V súvislosti s tým však vzniká otázka, či má súd v uvedenej procesnej situácii rozhodnúť o trovách

exekúcie. Túto otázku nerieši zákon o konkurze a reštrukturalizácii a výslovne ani Exekučný poriadok.
Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky je však potrebné na základe analógie
procesného práva postupovať aj v tomto prípade podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku. Možno preto
uzavrieť, že aj v prípade exekúcie zastavenej ex lége (§ 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii) je
povinnosťou súdu rozhodnúť o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie (analogicky ako v prípade

zastavenia exekúcie rozhodnutím súdu). Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd považuje exekúciu ex
lége za zastavenú.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

12.Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlíášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne: podľa § 14 ods. 1 vyhlášky -
paušálna odmena - 33,19 Eur , spolu trovy exekúcie s DPH - 39,83 Eur.

17. Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne a tak súd priznal súdnemu exekútorovi
ním vyčíslené trovy exekúcie spolu vo výške 39,83 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

18. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.19. Z uvedeného zákonného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša
oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške. V tomto prípade súd

postupovalvzmysleuvedenýchzákonnýchustanoveníaoprávnenéhozaviazalnaúhradutrovexekúcie.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené , súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP).