Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010738
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010738.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Sopkovou dňa 24. 08. 2023 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený: K. Z., X.. XX. XX. XXXX Y. V., V. L. K. XXX/XX, B. X. P., S. L., J. L. K. XXX/XX, B. X. P., S. L.

je v i n n ý, ž e

v období od augusta 2014 do 14. 11. 2018 v Závadke nad Hronom a na iných miestach, kde sa v danom
období zdržiaval, si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom J. Z., X.. XX. XX.

XXXX, K. Z., X.. XX. XX. XXXX C. J. Z., X.. XX. XX. XXXX, vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 ods.
3 a nasledujúcich zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov a zároveň určenú
uznesením Okresného súdu Brezno sp. zn. 2P/132/2014 zo dňa 21. 07. 2014, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu maloletých detí po 27,13 Eur mesačne na každé dieťa zvlášť vždy do 15. dňa
každého mesiaca vopred na účet Krízového strediska Moštenica a následne stanovenú rozsudkom
Okresného súdu Brezno sp. zn. 2P/19/2015 zo dňa 29. 07. 2015, ktorým bol zaviazaný prispievať na
výživu maloletých detí sumou vo výške 27,13 Eur mesačne na každé dieťa zvlášť a v budúcnosti pri

zmene životného minima na nezaopatrené dieťa vo výške 30 % z takto zmeneného životného minima
vždy do 15. dňa mesiaca vopred na účet Detského domova Potôčik, Moštenica 74, čím mu za uvedené
obdobie dlhoval na výživnom Spoločenstvu Svätej rodiny, Centru pre deti a rodiny Potôčik, Moštenica
74, Slovenská Ľupča, okres Banská Bystrica, vo výške 4 173,37 Eur, pričom obvinený nejavil primeraný
záujem nájsť si zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na to, aby výživné mohol platiť riadne a
včas, nezaevidoval sa ako uchádzať o zamestnanie na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, úmyselne, zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b) a písm. j) Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsiatich šiestich) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Spoločenstvu Svätej rodiny, Centru pre deti a rodiny Potôčik, Moštenica 74, Slovenská Ľupča, okres
Banská Bystrica, zameškané výživné vo výške 4 173,37 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný
rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než

sa súd odoberie na záverečnú poradu.